strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

ПТРК на основе БТР-60ПБ (кликабельно)

Понятно, что БТР-60 по современным меркам уже не очень и "Б" с одной стороны, и не очень даже уже и "ТР" с другой. В смысле, в современном облачении пехотинца в него ни забраться, - ни выбраться. Вообще. Проделывать же трюки типа десантирования на ходу - оставьте самоубийцам. Ну и куда девать исправные, в общем-то машины, которые в условиях Алжира еще и не ржавеют почти?

Вот, в Алжире из них сделали ПТРК. По бокам башни четыре ТПК с ПТУР "Корнет-Э", а место пулемета КПВТ заняла амбразура под оптику наведения ракет. Оттуда теперь выглядывает прицел и рисующий управляющий растр лазер. В принципе, решение неплохое со всех сторон, - вот только какой-то пулемет, по-моему, все равно нужен. Просто как оружие самообороны.
+ схема машины

Date: 2015-07-21 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] nukesmoke.livejournal.com
На крыше башни ПКТ?

Date: 2015-07-22 04:08 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
В смысле, на фото? По-моему, это там что-то из конструкции крыши ангара наложилось.

Date: 2015-07-22 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] nukesmoke.livejournal.com
Нет, поставить :)))))

Date: 2015-07-22 05:57 am (UTC)
From: [identity profile] bumblebeeman.livejournal.com
кпвт наверное следовало оставить... это вещь...

Date: 2015-07-22 06:29 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
В башенку или прицел помещается - или казенная часть КПВТ. Так что вариантов немного.
From: [identity profile] Александр Ю (from livejournal.com)
Муромтепловоз всё уже сделал давно...
http://muromteplovoz.ru/product/mil_cs_ma3.php

Date: 2015-07-22 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] lopatov-45.livejournal.com
А тут как с американскими ПТ САУ времён Второй Мировой.

Башни без крыш, дабы экипажи САУ не возомнили себя экипажами танков.

Нечего делать СПТРК на дальностях, на которых возможно применять КПВТ.

Date: 2015-07-22 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
И, как и на американских "ПТ САУ", крышу - в данном случае пулемет - придется в конце концов вводить.
И кстати крыша на них отсутствовала по другой причине.

Date: 2015-07-22 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] morved.livejournal.com
Тубы с ПТРК не бронированы, что как бы не гуд. А так в целом интересно, да и размер десантного отсека позволяет не ограничивать себя в боекомплекте.

Date: 2015-07-22 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
При дальности стрельбы Корнета-Э в пять километров морочиться с бронированием ТПК на специализированном ПТРК, который в атаку не ходит, - смысла не вижу. Пули не долетят, а если заметили и начали садить чем-то тяжелым, - то надо бежать.

Date: 2015-07-22 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] morved.livejournal.com
При чем здесь пули - насколько помню предназначение бронирования на БТР в первую очередь противоосколочное.

Date: 2015-07-22 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Бронирование у БТР - "противопульное" и против небольших осколков. Крупные осколки толстостенных снарядов его прорубят легко.

Но я не об этом: при нормальной дистанции применения ПТРК - попасть в него могут только случайно или осколками. Машина с 2000+метров и 12,7 выдержит, а вероятность повреждения ТПК настолько невелика, что и возиться с бронированием не стоит.

Date: 2015-07-22 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] morved.livejournal.com
Насколько я помню то что давали на кафедре, то бронирование КШМ и САУ предназначено главным образом для защиты от осколков. Противопульным его называют по привычке. У ПТРК я думаю будет аналогично. Кстати осколки 82-мм нифига 60-ку не берут - видел своими глазами.

Date: 2015-07-22 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] evilrus07.livejournal.com
По мне, так что-то типа Тигра с Корнетами логичнее, целый 8х8 таскать ради 4 пу, горючку безбожно жечь, родные движки ведь на бензине, хотя М.б. дизеля воткнули уже. Фишка таких машин в скрытности и подвижности, а вот такая махина как-то не очень омотрится, ИМХО, конечно.

Date: 2015-07-22 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] lopatov-45.livejournal.com
Вопрос в проходимости. К примеру, у нас "Тигры" использовать в противотанковых подразделениях нецелесообразно.

Date: 2015-07-22 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] evilrus07.livejournal.com
Важна ли так бтровская проходимость и плавучесть в Алжире? А про Тигр не знаю даже, для серьезных грязей есть гусеничные носители ПТУР, а там где не пройдет Тигр с кастрированной бтровской ходовкой, бтр тоже не сильно поможет, ИМХО. Зато первый поменьше и пониже будет, для тактики хит энд ран лучше подходит.

Date: 2015-07-22 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] lopatov-45.livejournal.com
"Хит энд ран"? Это не тактика противотанковых подразделений.
У них задача дать время пехоте развернуть оборону на неподготовленном рубеже. За их спинами. Так что никакого "ран" без приказа. У "штурма" штатное вооружение экипажа РПКС у м/в, АПС и гранатомёт у оператора. Подошёл противник ближе чем 400 метров- спешиться и продолжать тиранить танкистов/мотопехоту. Причем рубеж развёртывания до 2 км на 9 машин.

Date: 2015-07-22 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] evilrus07.livejournal.com
Не путайте теплое с мягким, это убожество не Штурм, преимущества Штурма как спец платформы -
"сверхзвуковая скорость ракеты,низкий силуэт позволяет поражать цель из за укрытия, например из капонира, оврага, из за стены, из за складок местности, не подставляя при этом корпус машины под возможный огонь врага и оставаясь незамеченным. По сути, при максимально грамотно выбранной позиции, одиночному противнику будет очень сложно определить позицию ПТРК, скорострельность 3 — 4 выстрела в минуту"
Плюс с "Атакой" и дальность солидная.
А этот полу-ПТРК не долго проживет статично находясь в обороне, ИМХО, конечно же.

Date: 2015-07-22 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] lopatov-45.livejournal.com
А ещё "штурм" это хреновенькая оптика, работающая только днём, меньшая бронепробиваемость и невозможность выбирать тип БЧ ракеты. Ну и низкая помехозащищённость.

Date: 2015-07-22 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] evilrus07.livejournal.com
Что есть, то есть, много негатива про Штурм, но 79 год все же! Вроде в новых модификациях предприняли попытки исправить ситуацию. Корнет же по-новее будет и хорош сам по себе, на бтр 60 могли бы батарею Корнетов хоть по-солиднее сделать, как на ПТРК HJ-10, 8 это уже солидное число. Хотя подозреваю, что они сильно дороже своего шасси будут.

Date: 2015-07-22 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] lopatov-45.livejournal.com
Исправить исправили. Но вот только на вооружение новая машина принята недавно, и модернизация стоящих на вооружении "Штурм-С" до "Штурм-СМ"- дело долгое

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 24th, 2026 11:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios