strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Pz.IV с 400 литрами бензина на прицепе

В смысле, что у немцев тоже были бензиновые моторы в танках, и они тоже испытывали острый дефицит запаса хода. Но, в отличие от англичан и американцев они не стали изобретать всякие дополнительные бронированные сущности, а здраво рассудили, что в бой с прицепами ходить глупо, а стало быть можно сосредоточиться на функциональности по перевозке топлива. Ну вот, - это результат их усилий: рама с колесами, к которой прикреплено две двухсотлитровых бочки с бензином, поверх которых скручен заправочный шланг. Предпоагаю, что где-то и ручная помпа (центробежная, скорее всего) припасена.

Доехал до рубежа развертывания, перекачал бензин, оставил прицеп и вперед. Так проще.
+ и трешка с таким же прицепом

Date: 2015-07-08 10:08 pm (UTC)
From: [identity profile] flusspferd17.livejournal.com
Бочки, кстати, практически вечные. Видел у дачников подо Мгой и у друга на даче, недалеко от Кингисеппа, тоже такая есть.

Date: 2015-07-08 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] zabodun.livejournal.com
В принципе гораздо проще сделать прямое питание из бочки во время перегона, а баки оставить нетронутыми и залитыми под завязку. Всяко быстрее перейти в режим воевальщиков тупо отцепив прицеп, чем перекачивать сначала топливо из бочки в танк. Может там какая-никакая инженерная задумка была на эту тему?

Date: 2015-07-08 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nukesmoke.livejournal.com
Зачем? Питание из прицепа преумножает сущность сверх необходимости.

Date: 2015-07-08 11:49 pm (UTC)
From: [identity profile] zabodun.livejournal.com
Я не эксперт) Просто подумалось.

Date: 2015-07-09 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] nukesmoke.livejournal.com
Я тоже просто задумался. :)))))

Date: 2015-07-08 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] nukesmoke.livejournal.com
А сзади башни что - парус? На случай если бочек не будет? :)))))

Date: 2015-07-09 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] nukesmoke.livejournal.com
Да понял я, просто на тему Микытиных парусных танков.

Date: 2015-07-09 03:34 am (UTC)
From: [identity profile] romanatolich.livejournal.com
Так Михалковжэ в кине про мину и сиськи показывал как немецкие танки под парусами в атаку шпарили )))
Edited Date: 2015-07-09 03:34 am (UTC)

Date: 2015-07-09 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] nukesmoke.livejournal.com
Вот я об этом и подумал! :))))

Date: 2015-07-09 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] romanatolich.livejournal.com
Не знаю, наше решение мне видится логичнее, эргономичнее и просто умнее. Две бочки на корму и поехали. Перед боем скинули, после боя закинули. Не успели скинуть - ничего страшного, кроме возможной потери топлива. Только не говорите про то, что у нас танки были с дизельными двигателями. Разницы никакой. Воздушно-капельная взвесь, что бензиновая, что солярочная, взрывается и горит одинаково. А бенз в бочке при попадании в неё не загорается, а просто выливается на землю. Так что... таскать за собой тележку по бездорожью... ХЗ, на любителя затея.

Date: 2015-07-09 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] Олександр Борисенко (from livejournal.com)
"Перед боем скинули, после боя закинули" - подозреваю, что закинуть на танк бочку в которой осталось литров сто топлива - непростая задача. С прицепом экипажу справиться гораздо проще. Кроме того, прицеп можно использовать с любым транспортом, не только с танком. Универсальное решение.

Date: 2015-07-09 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] romanatolich.livejournal.com
Обойдусь без пафосного "броня не любит слабых мышц". Просто в каждом батальоне имеется в распоряжении ЗКВ (зам командира по вооружению) МТО-80 - 1шт со стрелой. Сброшенные бочки собираются в пару-тройку машин обоза, а потом эти машины подъезжают к танкам и по доскам бочки перекатываются на корму в штатные места крепления. Ни чуть не сложнее, чем загрузить в машину аккумуляторы или БК. Любой транспорт батальона и так имеет вполне достаточно погрузочного места. Кроме того, на батальон работает ещё и РМО заместителя командира полка по тылу, и РемР зама по вооружению. Так что... да и тележку эту на танковой дороге размотает так, что представить страшно. )))

Date: 2015-07-09 04:00 am (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Ну хорошо, не в бой. А на марше, под доминирующей вражеской авиацией?

Ну перед немцами

Date: 2015-07-09 05:27 am (UTC)
From: [identity profile] za-tuzlu.livejournal.com
> А на марше, под доминирующей вражеской авиацией
такой вопрос большую часть войны не стоял, а когда встал возить в бочках было уже нечего

Date: 2015-07-09 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] helge75.livejournal.com
Тележки какие то,а к ним всякие запчасти и обслуживающий персонал,выделять людей и транспорт что бы после того как отцепил и уехал вперед,опять их к танкам доставить и прицепить,лучше взгромоздил бочки на надмоторную плиту и в путь.Потом бочки просто выкинул и так до следующего раза.
http://bj85.users.photofile.ru/photo/bj85/150673414/xlarge/166382350.jpg

Date: 2015-07-09 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] nukesmoke.livejournal.com
Партизан Коля щёлк из моськи... Командир Ганс неудачно выбросил сигарету... Да и мало ли что...

Date: 2015-07-09 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] immetatron.livejournal.com
Рациональность, это немцы могут.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 02:19 am
Powered by Dreamwidth Studios