А вот кому "глазик" выковырять?

[strangernn]

комплекс «Сангвин» (кликабельно)

В 1983 году НПО «Астрофизика» был сдан на вооружение комплекс «Сангвин», обеспечивающий противодействие оптико-электронным приборам воздушных целей. Отличительной чертой комплекса «Сангвин» от ранее разработанных изделий явилось то, что впервые была разработана и создана «Система разрешения «выстрела» (СРВ) и обеспечено прямое наведение боевого лазера (без крупногабаритных зеркал наведения) на ОЭС сложной цели.

В качестве основы была использована серийная ЗСУ "Шилка", только вместо четырех 23-мм автоматов у нее был установлен специальный комплекс из двух, как я понимаю, лазеров. Тот, который повыше, вместе с приемником обеспечивал точное наведение на оптические системы противника, после чего "стрелял" нижний, большой лазер.

Т.о., боевая работа должна была происходить в три этапа: сначала цель обнаруживалась РЛС типа "Купола" или "Сборки", затем в указанную сторону разворачивалась башня ЗСУ и производился поиск цели собственным радиолокационным прицелом, а затем у попавшей в захват цели уже лазерная система нащупывала уязвимые места, - объективы всякой оптики.

Комплекс стабильно решал задачи селекции реальных ОЭС на подвижном вертолете и их функциональное поражение (на дальностях более 10 км – ослепление ОЭС на десятки минут, а на дальностях менее 8-10 км – необратимые разрушения оптических приемных устройств). Если я правильно понимаю, - такая судьба ждет не только системы наведения оружия, но и скажем всякие ПНВ и тепловизоры - автоматика шарахнет по любому объективу.

К сожалению, как я понимаю, этот комплекс был бы малоэффективен против систем с радиолокационным наведением типа Hellfire-Longbow, да и его применимость в сложных погодных условиях вызывает у меня много сомнений. Но то, что идея крайне интересная - безусловно. Подобная машина могла бы очень неплохо дополнить (скажем, по одной лазерной системе на батарею) существующие ЗРАК типа "Тунгуски" и перспективного "Панциря". Не у всех ПТУР радиолокационное наведение, а уж в ГСН ракеты (оптического или инфракрасного диапазона) врезать - самое оно было бы.

P.S. Надо сказать, меня смущает словосочетание "сдан на вооружение", - судьба комплекса непонятна. Были ли он принят на вооружение? Не знаю...

---

По материалам РФ ФГУП «НПО Астрофизика», за наводку спасибо ув.anfuerudo

Comments

[el-coyote.livejournal.com]

Обалденно - "Стар Ворз" таки были :)

[strangernn.livejournal.com]

Почему - были? У меня по тэгам "лазерное оружие" и "электромагнитное оружие" еще есть.

[el-coyote.livejournal.com]

я имею в виду что "в СССР в 80ые были Стар Ворз и лазерные пушки" :)

[strangernn.livejournal.com]

Угу.. Вы по тегам-то посмотрите. Ж8-)))

[futb-all.livejournal.com]

По тегам шушармора также не мешает порыться :)

[savoyskiy.livejournal.com]

Уж сколько лет всякие такие лазерные штуки разрабатывают (годов с 70-х, если не раньше), а вооружили ими до сих пор только джедаев. И то в кино.
Но зато как читаешь про такие вундервафли, так полный успех и писец врагу, хоть завтра в войска отправляй. (:

[futb-all.livejournal.com]

Вы имеете в виду серийные образцы?

[strangernn.livejournal.com]

IMHO, дело а том, что современное лазерное оружие либо негабаритное, либо нелетальное, место коего в армии неочевидно. Ну, плюс здоровый консерватизм военных.

[futb-all.livejournal.com]

Мда, лазерные пехотные винтовки пока что уперлись в проблему источников питания.

[dru4.livejournal.com]

вы не совсем правы, забейте в ютуб mthel

[futb-all.livejournal.com]

Хренасе :)

[strangernn.livejournal.com]

На воскресенье у меня серийная лазерная машина в очереди уже стоит. Ж8-))

ждем

[futb-all.livejournal.com]

Ай лайк ту мув ит мув ит =))

[strangernn.livejournal.com]

РЛС - дело наживное, в данном случае интересна сама концепция (на Тунгуску поставить этот лазер, в конце-концов). Тем более, что говорят, удавалось четко ловить оптику вертушек в 10 и более километрах.

Опять же, требования к РЛС в такой системе гораздо меньше, чем для обычной зенитки: не надо ничего определять с высокой точностью, - надо в некий сектор (около градуса, наверное?) навести лазерную сканирующую систему, а дальше она уже сама.

[strangernn.livejournal.com]

Хм. А в чем должна осуществляться доработка? По каким параметрам, если требуемая точность во много раз меньше? Не надо определять параметры цели вообще, - понятие упреждения и расчет точки встречи отсутствуют как класс.

Привести сканирующую систему в некий телесный угол, содержащий цель - и всё...

[strangernn.livejournal.com]

Это все понятно, но ведь сам алгоритм наведения лазерной системы полностью аналогичен прицеливанию пушек, за вычетом задачи расчета упреждения (т.е., не надо определять параметры полета цели - курс, высоту, скорость и так далее). Т.е., целится лазером гораздо проще, чем пушкой.

Так что если просто вместо пушки (условно) прикрутить такой лазер - то все должно заработать.

Если уже перейти к конструированию, - то над одним автоматом можно поставить сканирующую систему, а над другим - боевой излучатель, а переключение из режима наведения пушек в режим лазеров - производить одним единственным тумблером, отключающим расчет упреждения.

[strangernn.livejournal.com]

8-10 километров?

[strangernn.livejournal.com]

Почему? Очень даже наводят. Точнее, присматриваются к потенциальным целям. И это уже не говоря о.

Узнаете?

Интересная штука, но

[zloradskij.livejournal.com]

противнику ИМХО слишком просто вывесить какую-то похожую на объектив стекляшку и впендюрить подаруночек точнехонько по тому месту, откуда по ней засветит лазер. получается лазерное наведение наоборот. :)

Re: Интересная штука, но

[strangernn.livejournal.com]

А как его детектить, если луч очень узкий? Та оптика, которая его увидит - больше ничего не расскажет. Ж8-)))

Re: Интересная штука, но

[zloradskij.livejournal.com]

детектить например тепловое пятно сквозь малопрозрачный (или вообще жестяной) колпак.

Re: Интересная штука, но

[strangernn.livejournal.com]

При микросекундных импульсах это вряд ли реально. Гораздо проще, например, отследить пуск ракеты. При том, что лазерный "выстрел" на много порядков дешевле, так что ложные цели можно расстреливать пачками не боясь остаться безоружными в критические момент.

Ну а так риск, конечно, есть - дык война...

[(Anonymous)]

Я вот чего подумал: если к этой радости добавить "Ранец-Э" и завязать обоих на нормальную автоматизированную систему поиска, обнаружения и управления, то идея высокоточного оружия может "сдуться".

[strangernn.livejournal.com]

Вполне возможно. Тем более, что стоимость поражения цели у этих машин в сотни раз меньше. чем у ЗРК. Фактически, по цене нескольких литров солярки для генератора. С одной цистерной можно сотни КР превратить в летающие кирпичи.