Ракеты надо экономить! Прототип M60A2 с башней типа "D".

[strangernn]

у этого танка есть маленький секрет (кликабельно)

В процессе создания "ракетного танка", предназначенного для отстреливания ракетами MGM-51 Shillelagh полчищ советских танков американцы прошли большой путь. В итоге, как вы знаете, все кончилось двумя боевыми машинами: M551 Шеридан, и гораздо менее известный и совсем не массовый M60A2. Но если с десантниками все было более-менее понятно, их машины рассчитывались на один бой, то с M60A2, которые должны были ракетами поддерживать обычные "баллистические" M60A1 такой фокус не прокатывал. Одной из проблем был боекомплект, - если стрелять из 152-мм пушки-ПУ по каждой цели, то в силу большого размера и цены ракет это будет разорение и ненадолго, а имеющиеся ОФС и картечь... Ну, они были, да. Однако, попасть медленным ОФС куда-то было трудно, а картечь... Ну кто же будет подставляться в регулярном бою? Так увидела свет модификация машины с башней типа "D".

в этом ракурсе видно лучше (кликабельно)

В основе ее была башня от танка Т95, в которую поставили уже знакомую пушку-ПУ, но чтобы не лупить огромными ОФС в каждый куст с одной стороны и иметь приличные шансы попасть в, скажем, БТР с пары километров, - с левой стороны башни появилась 20-мм вспомогательная пушка. Ею предполагалось стрелять, как раз, по тем целям, которые не заслуживали управляемой ракеты.

Однако, по неизвестным мне причинам, в окончательном варианте M60A2 (с другой башней, как вы знаете) лишился 20-мм пушки. Мне кажется, - не готов утверждать, но было бы логично, - что ему просто назначили другое место в боевых порядках. Не подразумевающее необходимости стрелять из 20-мм пушек. А на всякий случай есть крупнокалиберный пулемет на командирской башенке.

Comments

[immetatron.livejournal.com]

А что за мелкий пулемет справа на башне ?

[strangernn.livejournal.com]

Крупнокалиберный он, просто пушка 6". :) А вот насчет какой именно - не знаю. В те годы американцы еще активно пытались что-то вместо M2HB придумать.

[truecounter.livejournal.com]

Сдается, что М73



http://world.guns.ru/machine/usa/m73-m219-tank-machine-gun-e.html

ЗЫ - возможно и пехотный Браунинг 1919 в таком исполнении



По-любому, что-то с пламегасителем

[darius varnas (from livejournal.com)]

Вот непойму - скорость ОФ 700 м/с. Етого что, мало? Да и при стрельбе по горизонтальной цели высокая скорость увелинию точности неспособствует.

[strangernn.livejournal.com]

В общем случае - чем медленнее снаряд, тем труднее попасть. Особенно по подвижной цели (БТР, носитель ПТРК), и с актуальных в 60-х расстояний. С другой стороны - боекомплект в силу размеров снарядов невелик, поэтому вариант "пристреляться" тоже не рассматривается.

[darius varnas (from livejournal.com)]

По горизонтальной цели - наоборот... Насчет попадания с приличных дистанций в носитель ПТРК - так тут уже не економии ракеты а и ракеты нежалко.