Как американцы мимо ОБТ проскочили: Т35 и T35E1

[strangernn]

T35 (кликабельно)

Все-таки, странными путями ходила история танкостроения. Почти до середины Второй Мировой танковые генералы и конструкторы рогом упирались в короткоствольные пушки (чтобы не уткнуться в грунт), отчаянно при этом пытаясь повысить начальную скорость и пробитие снарядов. Потому что, ну в самом деле, как-то глупо, когда танк для того, чтобы подбить "одноклассника" должен подъехать к нему чуть ли ни на пистолетный выстрел. И добро бы пушек не было подходящих - были! Но их на танки не ставили. Вместо этого родился целый класс "истребителей танков", - специализированных машин, у которых была могучая пушка - а остальное как получится. К примеру, знаменитые американские M10 и M36. Ну а наш сегодняшний герой - Т35, один из прототипов М10.

T35, вид сбоку (кликабельно)

Построенная из корпуса прототипа будущего танка М4 Sherman и части башни потенциального тяжелого танка M6, который американцы неторопливо пилили себе почти всю войну. Для облегчения и улучшения "противотанковости" (которая понималась, в первую очередь, как способность заметить супостата как можно раньше, для реализации преимущества в дальнобойности пушки M7) спилили крышу, и зачем-то ликвидировали спаренный пулемет. Что они на этом выкружили, кроме сложностей с самообороной машины я не понимаю, но предполагаю, что это был такой способ удержать экипажи от попыток атаковать неприятеля вместе с танками. Типа, вам без пулемета соваться не стоит - вот и не суйтесь.

сзади-сверху. Видно, что башня несколько тесновата. (кликабельно)

Но после облегчения и распиливания башня оказалась несбалансированной. И, мало того, - военные захотели реализовать не только преимущество в дальнобойности пушки, - но и со скорострельностью подсуетиться. А это потребовало радикальной переделки всей башни, с тем чтобы заряжающий мог там скакать свободно и гордо, закидывая снаряды в ствол без задержки и проблем. Так появилась хорошо знакомая нам башня M10, которую по торопливости военного времени перекосили настолько, что пришлось подвешивать в задней части подвешивать два куска чугуния, что придало профилю башни самоходки неповторимое своеобразие.

T35Е1, усовершенствованный вариант (кликабельно)

Остается загадкой, что и почему помешало сделать с этой пушкой сам M4, и не парить себе мозг с "противотанковыми самоходками"? Все равно ведь, спустя пару лет, не больше, - это и сделали англичане, засунув в Шермана свою 17-фунтовку и получив "Светлячка", полноценный танк с "противотанковым" орудием. Правда, 17-фунтовка, конечно, уже даже несколько излишняя по мощности вышла, у нее ОФС уходил глубоко в грунт перед подрывом, - ну так американская M7 была вполне разумным компромиссом между огрызком M3 и английским монстром.

Получили бы американцы полноценный ОБТ на несколько лет раньше...

Comments

[bumblebeeman.livejournal.com]

Всёж наверное не ОБТ а полноценный средний.

[strangernn.livejournal.com]

Да нет, именно ОБТ. Единая машина, способная решать весь спектр танковых задач. Башня у него от тяжелого танка (по уровню бронирования тоже), только лоб корпуса нарастить Шермановский (а мы знаем, что это реально) - и все.

[spyder-dfx.livejournal.com]

[strangernn.livejournal.com]

Была эта поделка у меня, была. Но это уже перебор - пушка и башня Першинга великоваты. Да и с годом неладно вышло. ;)

[spyder-dfx.livejournal.com]

Зато изобретать ничего не нужно :) Погон одинаковый, бери и ставь башню

дык

[asbatura.livejournal.com]

дык ведь ПОЛНОЦЕННЫЙ средний танк - и будет ОБТ, если заценить их т.ск. генезис...

[stepsa.livejournal.com]

Я прошу прощения, но при высоте сарая М4 можно в полтора раза подлиннее оглаблю, и никуда не втыкаться, нет? Там до грунта с парашутом спрыгивать…

[eugene-gu.livejournal.com]

Ну вот они и M4A3E8

[egh0st.livejournal.com]

так что мешало поворачивать башню для того чтоб пушкой не уткнуться в грунт или стенку? тривиальное же решение, башня в отличие от самоходок уже есть рабочая....

[od-lynx.livejournal.com]

Нормальные (т.е. перпендикулярные земле) танки не должны унизительно отворачивать голову от тягот военных действий. Ну и атака с башней отвернутой по походному наверное не очень впечатляла генералов.

[strangernn.livejournal.com]

Слухи о высоте Шермана сильно преувеличены. Разница по крыше башни с Т-34 - меньше 20см.

[truecounter.livejournal.com]

Наглядно

[borianm.livejournal.com]

С вероятностью 99% на серийную машину привинтили бы на башню универсальный "зенитный" крупняк, так что спаренный с пушкой пулемет винтовочного калибра был бы в самообороне не критичен.

[middle-generall.livejournal.com]

выскакивать из бронированной башни к крупняку под огнем пехоты - занятие все-таки больше для самураев. спаренный - он понадежней с т.з. сбережения ЛС

[nemarluk.livejournal.com]

>выскакивать из бронированной башни к крупняку под огнем пехоты
12,7 дает решающее преимущество по дальности огня.

Собственно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%91%D1%80%D1%84%D0%B8,_%D0%9E%D0%B4%D0%B8

[strangernn.livejournal.com]

В большинстве случаев дальность будет определяться тем, когда решат высунуться и начать стрелять укрывшиеся пехотинцы. А они вряд ли начнут стрелять с дистанции реальной для M2. Зачем им?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Сумрачный техасский гений...

[daddycat.livejournal.com]

Обожаю эту биконическую башню. Нетехнологично, но запредельно красиво...

[akarchikyan.livejournal.com]

Я читал, что эта пушка просто не впихивалась в раннюю шермановскую башню, поэтому поставили М3. А дальше её мощность уже стала недостаточной, и перешли сразу на более мощную М1.