Я там схлестнулся с одним товарищем по поводу классификации танков.
Он ляпнул, что Леопард-1 - ТЯЖЕЛЫЙ танк, а наш Т-84 Оплот - средний.
Я резонно возразил, что мол и то, и то - ОБТ, просто разных периодов.
Он же стал настаивать, что мол ОБТ в природе не существуют и что мол это выдумка журноламеров.... а в Уставе их нет, значит есть только средние и тяжелые...
Ну я ему про то, что Устав и устареть мог, что на сайте КБ Морозова Т-84 назван именно ОБТ, что мол сейчас нету разделения --- а он уперся в Устав и все тут.
Насколько формализированно понятие ОБТ у нас с вами ?????? Есть ли типа ГОСТА или пункта в Уставе по этому поводу??? Бо человек оказался совершенно бронелобым :(
The term "main battle tank", in the US, was first generally applied to the US M60 main battle tank in 1960[3], coinciding with the deactivation of the US Army's last M103 heavy tank battalion, the 2nd Battalion, 33rd Armor Regiment, and the delivery of the M60 to US units in Europe.
И спросим - почему весь мир пользуется определением ОБТ - ведь оно же, о ужас, не прописано в Уставе! =))) Дураки, наверное, и строем не ходят =))))
Там обсуждались очередные выходки нашей премьерши Юли... у неё есть особенность - в последнее время она как ротик не откроет, так врет...
Вот недавно она харьковчанам с три короба наврала про то, что бразильцы будут покупать Оплоты... судя по-тому, что на тот момент они уже заказали БУ первые Леопарды по поллимона баксов за штуку, про Оплоты они даже и не думали....
Стесняюсь ответить, но я невольно покормил тролля... вроде товарищ раньше считался умным и адекватным, да...
Ну спор начался с того, что я напомнил про очередную брехню нашей премьерши, Юляши, про заинтересованность Бразилии нашими танками. Тут человек вылез и ляпнул, что мол Леопарды-1 - тяжелые, а Оплоты - средние танки и решают разные задачи. Ну я ответил, и понеслось...
Видете ли в уставе нема понятия ОБТ - значит, это чушь... застрелиться....
Тут бы неплохо определиться, в каком именно уставе какого именно года издания нет этого понятия. В Строевом Пехотном Уставе 1908 года, к примеру, противотанковых управляемых ракет нет.
Но это теория.
А на практике всегда можно упереться рогом стоять на позиции "Всё равно Вы мне ничего не доказали". Тем более, что безотносительно к нашим [s]баранам[/s] танкам/уставам, товарищ записал Леопард в тяжелые и данную (абсолютно очевидную) ошибку не признаёт.
no subject
Date: 2009-12-16 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-18 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-18 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 07:56 pm (UTC)Пардон за дикий оффтоп
Date: 2009-12-17 09:52 pm (UTC)Он ляпнул, что Леопард-1 - ТЯЖЕЛЫЙ танк, а наш Т-84 Оплот - средний.
Я резонно возразил, что мол и то, и то - ОБТ, просто разных периодов.
Он же стал настаивать, что мол ОБТ в природе не существуют и что мол это выдумка журноламеров.... а в Уставе их нет, значит есть только средние и тяжелые...
Ну я ему про то, что Устав и устареть мог, что на сайте КБ Морозова Т-84 назван именно ОБТ, что мол сейчас нету разделения --- а он уперся в Устав и все тут.
Насколько формализированно понятие ОБТ у нас с вами ?????? Есть ли типа ГОСТА или пункта в Уставе по этому поводу??? Бо человек оказался совершенно бронелобым :(
Re: Пардон за дикий оффтоп
Date: 2009-12-18 06:29 am (UTC)The term "main battle tank", in the US, was first generally applied to the US M60 main battle tank in 1960[3], coinciding with the deactivation of the US Army's last M103 heavy tank battalion, the 2nd Battalion, 33rd Armor Regiment, and the delivery of the M60 to US units in Europe.
И спросим - почему весь мир пользуется определением ОБТ - ведь оно же, о ужас, не прописано в Уставе! =))) Дураки, наверное, и строем не ходят =))))
Re: Пардон за дикий оффтоп
Date: 2009-12-18 08:05 pm (UTC)Re: Пардон за дикий оффтоп
Date: 2009-12-18 08:46 pm (UTC)Там обсуждались очередные выходки нашей премьерши Юли... у неё есть особенность - в последнее время она как ротик не откроет, так врет...
Вот недавно она харьковчанам с три короба наврала про то, что бразильцы будут покупать Оплоты... судя по-тому, что на тот момент они уже заказали БУ первые Леопарды по поллимона баксов за штуку, про Оплоты они даже и не думали....
Re: Пардон за дикий оффтоп
Date: 2009-12-18 09:23 pm (UTC)Стесняюсь спросить, а каков смысл прений с товарищем?
Re: Пардон за дикий оффтоп
Date: 2009-12-19 09:09 am (UTC)Ну спор начался с того, что я напомнил про очередную брехню нашей премьерши, Юляши, про заинтересованность Бразилии нашими танками. Тут человек вылез и ляпнул, что мол Леопарды-1 - тяжелые, а Оплоты - средние танки и решают разные задачи. Ну я ответил, и понеслось...
Видете ли в уставе нема понятия ОБТ - значит, это чушь... застрелиться....
Re: Пардон за дикий оффтоп
Date: 2009-12-19 09:46 am (UTC)Но это теория.
А на практике всегда можно упереться рогом стоять на позиции "Всё равно Вы мне ничего не доказали". Тем более, что безотносительно к нашим [s]баранам[/s] танкам/уставам, товарищ записал Леопард в тяжелые и данную (абсолютно очевидную) ошибку не признаёт.
Re: Пардон за дикий оффтоп
Date: 2009-12-19 01:03 pm (UTC)т.ск. мелочи
no subject
Date: 2009-12-18 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-18 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-18 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-18 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 04:27 am (UTC)