strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

LAVRAAM - ЗРК на шасси LAV

Все-таки, я полагаю, что это макет. Не пошедший в серию вариант LAV с ПУ ракет AIM-120 AMRAAM Предположительно, так мог бы выглядеть морпеховский вариант системы CLAWS (Complimentary Low-Altitude Weapon System), которая разрабатывалась и испытывалась с 2001 по 2006 год, когда была отменена.

Впрочем, я могу согласиться, что использовать дорогое и сложное плавающее шасси в данном случае совершенно избыточно. Современные модификации AIM-120C-7 и AIM-120D летают на 120 и 180 километров соответственно (с самолета, с земли поменьше, но не радикально), так что нет никакой необходимости в суперпроходимости шасси. Десять километров туда-сюда глобально ничего не меняют, зато можно по нормальной дороге проехать. Так что теперь все на "Хамви", да на грузовиках.

Date: 2015-02-08 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kampfflieger.livejournal.com
Оккам.

Date: 2015-02-08 10:27 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да. "писать надо днем".

Date: 2015-02-08 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] glenn-witcher.livejournal.com
Один сказал, а все повторять начали. Вот и Бэкон тоже повторил ))

Date: 2015-02-09 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Скорее наоборот - все сказали, а запомнили его одного. До Уильяма Оккама это сказал Дунс Скот, а до него Маймонид, Аристотель и даже Птолемей. Но, не так ярко.

Date: 2015-02-08 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] malgrime.livejournal.com
Старик Оккам взял псевдоним Бэкон? Чудны дела господни...

Date: 2015-02-08 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
>>Современные модификации AIM-120C-7 и AIM-120D летают на 120 и 180 километров соответственно (с самолета, с земли поменьше, но не радикально)

D хотели сделать на 180 км., но не сдюжили и отложили в планы.

И радикально меньше летают, в разы. В перспективе, на SL-AMRAAM ER (основанном вероятно на C-7) обещали нарастить до 40 км. На 120B показали 25.

Date: 2015-02-09 05:09 am (UTC)
From: [identity profile] rediska1984.livejournal.com
Поддерживаю. При пуске с самолета ракетаполучает его высоту и его скорость. Кто выше и кто быстрее может дальше метнуть ракету. Бомбу вон на 50 км.могут закинуть, но это не значит, что онаже стоящая на земле сдвинется с места.

Date: 2015-02-09 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] Хели Хелеевич (from livejournal.com)
>>D хотели сделать на 180 км., но не сдюжили и отложили в планы.

пруфы в студию

Date: 2015-02-09 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
Мечталки про новый двигатель так и остались мечталками. По факту то, что назвали D это очередная С'шка, C-8, с чуть подкрученным даталинком и прочей помехозащищенностью. В АиК допустим недавно читал еще раз об этом в цикле Рапторских статей.

А у вас есть пруф на испытания на 180 км.? был бы рад просветиться. Хотелки я видел.

Date: 2015-02-09 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] Хели Хелеевич (from livejournal.com)
это не пруфы, это пальцесосание
дальность амраама засекречена, ни в каких открытых статьях ее не напечатают
Edited Date: 2015-02-09 09:12 am (UTC)

Date: 2015-02-09 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] Хели Хелеевич (from livejournal.com)
>>факту то, что назвали D это очередная С'шка, C-8, с чуть подкрученным даталинком и прочей помехозащищенностью. В АиК допустим недавно читал еще раз об этом в цикле Рапторских статей.

в каком-то журнальчике, какой-то пейсатель написал
откуда ему известно какой там двигатель, что там вообще
Edited Date: 2015-02-09 09:24 am (UTC)

Date: 2015-02-09 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
Как то несодержательно, в духе срачей про макс.скрость Раптора. Сами утвержаете, что ничего знать неположено и любой пруф по определению выдумка, но в то же время такая уверенность в 180)
Есть факт, что под индексом D запустили C-8. Что намекает на отсуствие кардинальных отличий.

Date: 2015-02-09 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] Хели Хелеевич (from livejournal.com)
откуда этот факт взялся что у D мотор как у С7? где ссылка на пентагоновскую презентацию или отчет
Edited Date: 2015-02-09 09:37 am (UTC)

Date: 2015-02-09 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
Мне за вас с телефона искать то, что D = С-8? Об этом и "пентагон"писал.

Date: 2015-02-09 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] Хели Хелеевич (from livejournal.com)
ты мне найди где у D (С8) рокет мотор как у С7? только ОБС не надо включать

обоснуй "Мечталки про новый двигатель так и остались мечталками"
Edited Date: 2015-02-09 09:56 am (UTC)

Date: 2015-02-09 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
Зачем мне искать, если любую ссылку от стороннего человека ты назовешь ОБС, а аутентичной быть не может потому что все по определению засекречено)))

Ну вот допустим

AIM-120D is a further evolution of US AIM-120 BVR AAM series. It uses classic fuel+oxygen combustion mix, and does not rely on air flow from outside. In fact, it uses the same engine as AIM-120C, with improvements being mainly in electronics. However, it has been reported that engine malfunctions in cold environments – exactly where it is most likely to be used.

https://defenseissues.wordpress.com/2012/12/15/aim-120d-vs-mbda-meteor/

Сразу скажу, первое с телефона что нашел.

На правах оффтопа - а шо ты такой на меня злой?

Date: 2015-02-09 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] Хели Хелеевич (from livejournal.com)
конечно с одной стороны ОБС с другой моя официальная ссылка
я не говорил что засекречено все, я говорил засекречена конкретная цифра

The AIM-120D is currently in development and the Air Force
and Navy intend for it to deliver performance improvements
beyond the AIM-120C7 using an internal GPS, enhanced
datalink, improved kinematics, and new software.

http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2014/pdf/af/2014amraam.pdf

improved kinematics - с чего бы ей быть импрувед если там старый двигатель

Edited Date: 2015-02-09 10:40 am (UTC)

Date: 2015-02-09 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
Так косметическое увеличение было и раньше. Насколько я помню сейчас говорилось о двухкратом включении двигателя, типа оптимизация.

Я говорю о том, те +50% которых до сих пор ходят обещали для "настоящей" D, а не C-8 запущенной под этим индексом.

Date: 2015-02-09 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] Хели Хелеевич (from livejournal.com)
официальное конкретное различие AIM-120D и С7 - improved kinematics
все, вопрос закрыт, двигатель новый

а твое имхо, что там больше или меньше импрувед - это только твое имхо
я еще раз говорю, мне не нужны доказательства "где-то в интернете на форуме читал", нет официальных источников - до свидания

Edited Date: 2015-02-09 11:39 am (UTC)

Date: 2015-02-09 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
>>официальное конкретное различие AIM-120D и С7 - improved kinematics
все, вопрос закрыт, двигатель новый

Интересно ты равенство ставишь.

Да и ваще тебе не кажется, что тон и запросы великоваты для того, которые сам с вопросами пристал? Как будто на улице я тебя остановил, схватил за руку и начал что то втирать)

Date: 2015-02-09 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
Собственно вот, что я имел ввиду, (добрался до компа наконец)

Image (https://farm8.staticflickr.com/7305/16294400680_0a1f1c7890_o.jpg)

Этот "ОБС" конечно не для тебя, можешь даже не отвечать, а на случай если кто то посторонний будет читать беседу.

Date: 2015-02-09 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] Хели Хелеевич (from livejournal.com)
я нигде не утверждал что знаю дальность или другие подробности, это ты 180 км зачем то написал

Date: 2015-02-09 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
Собственно если вам вдруг интересно мое мнение то я не верю в 50% ипрувмент без изменения габаритов (что нельзя, в отсеки не влезет) и/или замены двигателя на прямоточ.

Date: 2015-02-09 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
А общий смысл?
ЗРК на основе УРВВ типа NASAMS, VL Mica, SPYDER и иже надежно перекрывают все дальности малых и предельно малых высот, обеспечивая как раз в этих диапазонах максимальную плотность огня.

Если цель изволила работать с бОльших высот -сразу вынь и положь 400 км (дальность радиогоризонта для высоты 10 км, что доступно любому тактическому самолету)

Edited Date: 2015-02-09 12:30 pm (UTC)

Date: 2015-02-09 12:03 am (UTC)
From: [identity profile] paul dow (from livejournal.com)
если захват своей ГСМ то в районе 15 км всего так шта так .

Date: 2015-02-09 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
И то хлеб - и уже уничтожение стрельбовой РЛС после пуска не спасет. А ведь управление может взять другая.

А так-то в норвежском (NASAMS) варианте, кажись, поставлен мировой рекорд по канальности по цели - 54 (все 54 ракеты батареи)

Date: 2015-02-10 12:28 am (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Про то что с "земли поменьше но радикально" очень повеселило... :)
На самом деле ракеты ВВ средней дальности на малой высоте превращаются в ракеты малой дальности, если ещё и на догонном курсе то в ракеты очень малой дальности...:)

Date: 2015-03-15 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] Павел Хабба (from livejournal.com)
На фото - норвежский комплекс NASAMS, установленный в опытном порядке в Чили на "Пиране", выпущенной по лицензии местной фирмой FAMAE.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 24th, 2026 08:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios