Все-таки, я полагаю, что это макет. Не пошедший в серию вариант LAV с ПУ ракет AIM-120 AMRAAM Предположительно, так мог бы выглядеть морпеховский вариант системы CLAWS (Complimentary Low-Altitude Weapon System), которая разрабатывалась и испытывалась с 2001 по 2006 год, когда была отменена.
Впрочем, я могу согласиться, что использовать дорогое и сложное плавающее шасси в данном случае совершенно избыточно. Современные модификации AIM-120C-7 и AIM-120D летают на 120 и 180 километров соответственно (с самолета, с земли поменьше, но не радикально), так что нет никакой необходимости в суперпроходимости шасси. Десять километров туда-сюда глобально ничего не меняют, зато можно по нормальной дороге проехать. Так что теперь все на "Хамви", да на грузовиках.
Впрочем, я могу согласиться, что использовать дорогое и сложное плавающее шасси в данном случае совершенно избыточно. Современные модификации AIM-120C-7 и AIM-120D летают на 120 и 180 километров соответственно (с самолета, с земли поменьше, но не радикально), так что нет никакой необходимости в суперпроходимости шасси. Десять километров туда-сюда глобально ничего не меняют, зато можно по нормальной дороге проехать. Так что теперь все на "Хамви", да на грузовиках.

no subject
Date: 2015-02-08 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-08 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-08 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-08 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-08 10:34 pm (UTC)D хотели сделать на 180 км., но не сдюжили и отложили в планы.
И радикально меньше летают, в разы. В перспективе, на SL-AMRAAM ER (основанном вероятно на C-7) обещали нарастить до 40 км. На 120B показали 25.
no subject
Date: 2015-02-09 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 08:29 am (UTC)пруфы в студию
no subject
Date: 2015-02-09 08:53 am (UTC)А у вас есть пруф на испытания на 180 км.? был бы рад просветиться. Хотелки я видел.
no subject
Date: 2015-02-09 09:09 am (UTC)дальность амраама засекречена, ни в каких открытых статьях ее не напечатают
no subject
Date: 2015-02-09 09:20 am (UTC)в каком-то журнальчике, какой-то пейсатель написал
откуда ему известно какой там двигатель, что там вообще
no subject
Date: 2015-02-09 09:30 am (UTC)Есть факт, что под индексом D запустили C-8. Что намекает на отсуствие кардинальных отличий.
no subject
Date: 2015-02-09 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 09:51 am (UTC)обоснуй "Мечталки про новый двигатель так и остались мечталками"
no subject
Date: 2015-02-09 10:23 am (UTC)Ну вот допустим
AIM-120D is a further evolution of US AIM-120 BVR AAM series. It uses classic fuel+oxygen combustion mix, and does not rely on air flow from outside. In fact, it uses the same engine as AIM-120C, with improvements being mainly in electronics. However, it has been reported that engine malfunctions in cold environments – exactly where it is most likely to be used.
https://defenseissues.wordpress.com/2012/12/15/aim-120d-vs-mbda-meteor/
Сразу скажу, первое с телефона что нашел.
На правах оффтопа - а шо ты такой на меня злой?
no subject
Date: 2015-02-09 10:37 am (UTC)я не говорил что засекречено все, я говорил засекречена конкретная цифра
The AIM-120D is currently in development and the Air Force
and Navy intend for it to deliver performance improvements
beyond the AIM-120C7 using an internal GPS, enhanced
datalink, improved kinematics, and new software.
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2014/pdf/af/2014amraam.pdf
improved kinematics - с чего бы ей быть импрувед если там старый двигатель
no subject
Date: 2015-02-09 10:42 am (UTC)Я говорю о том, те +50% которых до сих пор ходят обещали для "настоящей" D, а не C-8 запущенной под этим индексом.
no subject
Date: 2015-02-09 11:30 am (UTC)все, вопрос закрыт, двигатель новый
а твое имхо, что там больше или меньше импрувед - это только твое имхо
я еще раз говорю, мне не нужны доказательства "где-то в интернете на форуме читал", нет официальных источников - до свидания
no subject
Date: 2015-02-09 11:41 am (UTC)все, вопрос закрыт, двигатель новый
Интересно ты равенство ставишь.
Да и ваще тебе не кажется, что тон и запросы великоваты для того, которые сам с вопросами пристал? Как будто на улице я тебя остановил, схватил за руку и начал что то втирать)
no subject
Date: 2015-02-09 11:47 am (UTC)Этот "ОБС" конечно не для тебя, можешь даже не отвечать, а на случай если кто то посторонний будет читать беседу.
no subject
Date: 2015-02-09 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 12:22 pm (UTC)ЗРК на основе УРВВ типа NASAMS, VL Mica, SPYDER и иже надежно перекрывают все дальности малых и предельно малых высот, обеспечивая как раз в этих диапазонах максимальную плотность огня.
Если цель изволила работать с бОльших высот -сразу вынь и положь 400 км (дальность радиогоризонта для высоты 10 км, что доступно любому тактическому самолету)
no subject
Date: 2015-02-09 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 11:51 am (UTC)А так-то в норвежском (NASAMS) варианте, кажись, поставлен мировой рекорд по канальности по цели - 54 (все 54 ракеты батареи)
no subject
Date: 2015-02-10 12:28 am (UTC)На самом деле ракеты ВВ средней дальности на малой высоте превращаются в ракеты малой дальности, если ещё и на догонном курсе то в ракеты очень малой дальности...:)
no subject
Date: 2015-03-15 11:29 am (UTC)