А вот и близкий родственник вчерашнего гранатомета. Представляет собой ну уже совсем кустарную копию полукустарного вчерашнего изделия. Интересен только (а) своим существованием и (б) использованием уже знакомого нам боеприпаса, который был, как оказывается, довольно распространен, если под него даже самопальные стрелялки делали. Что, собственно, только усложняет вопрос. Не припоминаю я такого боеприпаса... Больше всего он напоминает американские реактивные гранаты М6АЗ и М7АЗА от базуки, но лишенные родного хвостового оперения (оно складное теперь?). В общем, парад загадок...
+ еще один незначительно отличающийся в деталях 32-мм гранатомет.
+ еще один незначительно отличающийся в деталях 32-мм гранатомет.

(frozen) no subject
Date: 2015-01-17 10:22 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2015-01-18 07:55 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2015-01-18 07:57 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2015-01-18 07:58 am (UTC)(frozen) смерть колорадам!
Date: 2015-01-18 09:01 am (UTC)во-втрорых в АТО участвовать я, даже если б хотел, не смог, таки я гражданин рф и живу в Саратове, так что мне остаётся только виртуальная поддержка, но только пока. То ли дело весной, когда баксы будут по 120 деревянных а нефть по $10 за бочку.
а вякакть, как ты, гнида, говоришь, я буду ровно тогда, когда возжелаю и ни ты, ни прокурватура рф ни уж тем более роскомнадзор мне не указчики. сосите, борюшка, сосите. кстати, борь-борь-борь ласкает слух, в детстве у бабушки хряка так звали, я на нём верхом катался.
(frozen) А, ну понятно...
Date: 2015-01-18 09:07 am (UTC)(frozen) смерть колорадам
Date: 2015-01-18 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 08:48 am (UTC)Причем использование М9 и базукиных гранат ничем отличаться не должно - диаметры хвостов одинаковые, блок инерционного взрывателя и предохранительная скоба вообще идентичны.
В качестве стабилизатора явно используется длиннющая палка, скорее всего бамбуковая, которой заменяется стабилизатор М9 или двигатель базукиной гранаты.
По сравнению с базукой даже одно преимущество есть - можно бегать с не полностью досланной гранатой с неснятой скобой, срывая перед стрельбой.
У базуки после заряжания стрелку кашлять было чревато.
no subject
Date: 2015-01-18 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 12:26 pm (UTC)Там палка, она же стабилизатор.
Повторю свое видение развернуто:
1. Там бамбуковая палка, втыкаемая в обрезок стабилизатора М9/ обрезок двигателя базукиной гранаты.
2. бОльшее расстояние до дула, чем до казенника, от стреляющего приспособления, говорит, что там не голый пороховой заряд типа панцерфауста/рпг-2 в цилиндрической трубе, а что-то похитрее.
3. Устройство бамбуковой палки нам подсказывает, что в "отсек" палки напротив стреляющего приспособления засыпается порох, а в задний - песок.
4. При выстреле патрон воспламеняет пороховой заряд палки, который разрывает ее пополам (возможно она надпилена). Задняя часть отрабатывает как противомасса, передняя летит вперед. Возможное расщепление палки только улучшает обтюрацию и стабилизацию после вылета.
ЗЫ - то есть гениальность дивайса в том, что он стреляет любыми ружейными гранатами США и любыми выстрелами базуки. Знай себе хвосты спиливай и палки втыкай.