AMX-29.99, или совсем чуть-чуть до серии.

[strangernn]

Нет, я не буду просить опознать этот танк, потому что 99.9% читателей сделает это моментально. И 3/4 из них ошибутся. Да, это AMX-30, и тут без вариантов, кроме одного слова - "почти". Тем AMX-30, который мы знаем и любим машина стала, буквально в следующей итерации. Собственно, весь основной комплекс испытаний прошли именно эти почти-AMX-30. Потом уже просто доводили машину. Итак, что у нас тут есть, а точнее - чего пока нет.

вид спереди, на котором все видно (кликабельно)
+ хороший ракурс, но никакая картинка

Ну, понятно, да? Нет ни крупнокалиберного пулемета, ни 20-мм пушки, которую вместо пулемета 12,7 ввели в состав вооружения танка для экономии невеликого числа 105-мм выстрелов. Башня поэтому сильнее сужена в передней части, маска тоже меньше - и от этого гораздо сильнее торчат "уши" стереоскопического дальномера по бокам башни.

Прямо скажем: радует ВЛД. Чистая, ровная, без удивительного ослабляющего всю правую сторону огромного люка серийных машин. Так ли был нужен этот люк? Только для загрузки боеприпасов? А как же остальные справляются через башню Не понимаю...

хороший кадр спереди в 3/4. (кликабельно)

Собственно... А так ли нужна оказалась танку AMX-30 его вспомогательное вооружение из крупнокалиберного пулемета или 20-мм пушки? Нет, я понимаю идею, что ею удобно подавлять всякие там расчеты ПТРК и тому подобное, - ну так имей она, хотя бы, независимое наведение, как на прототипе MBT-70, так ведь нет... Все-таки, иногда, техническое мышление французов ставят меня в тупик.

---

+ кадр с испытаний

Comments

Это он?

[igor adelman (from livejournal.com)]

Re: Это он?

[abarygen.livejournal.com]

Нет, это уже 30-ый.

[newlander.livejournal.com]

> Так ли был нужен этот люк?

Лишнее удобство взамен тонкой и ни от чего не спасающей брони (80 мм - курам на смех ко времени его принятия на вооружение) - как минимум не откровенно неудачное решение.