![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Stormpjäs FM/43 со 150-мм безоткатным орудием (кликабельно)
К 1943 году шведские самоходки Stormpjäs FM/43 были опробованы с 75-мм и со 105-мм орудиями, но душа просила больше. Просить-то она просила, да кто ж ей даст? Шасси старенького танка L-60 к более тяжелым орудиям относилось очень скептически, как по их собственному весу, не оставлявшему ничего на бронирование, так и по величине отдачи. Ну и как быть? Но, к счастью, уже были придуманы орудия, стреляющие без отдачи, а стало быть, в порядке бонуса, еще и не требующие составляющих половину массу орудия противооткатных устройств и накатника. Безоткатные орудия, собственно. Вот, бабахало совершенно экстремального калибра на самоходку и поставили? Какого калибра? Ну... Почти шестидюймовку, 150-мм. Представляете? И я нет. Однако же - вот оно, извольте видеть.
Безоткатка, не извольте сомневаться. Вот сопло. (кликабельно)
Заднюю часть рубки, конечно, сделали откидной, - и на полигон... Ну, что я могу сказать. Сама по себе пушка вышла неплохая, и снаряды по могуществу - как положено, сообразно калибру, но... Куда же без "но"? Во-первых, - сколько снарядов вы в эту машинку затолкаете? Примите еще во внимание, что пороха надо раза в два-три больше, чем для аналогичной по дульной энергии "откатной" пушки, т.е., каждый заряд - как два снаряда место занимает. А во-вторых - ее выстрел сопровождался таким факелом, что если бы тогда были космические корабли, - то расположение этого орудия можно было бы со спутника засекать. По вспышке. Ну и противник на 100 километров вокруг (ночью) узнавал бы, что такие машины в дело пошли.
В общем, военные на это дело посмотрели, и решили, что 150-мм это круто, конечно, но как-то слишком много недостатков, и их пока устроят 105-мм.
+ вид сбоку, мелко и плохо
В общем, военные на это дело посмотрели, и решили, что 150-мм это круто, конечно, но как-то слишком много недостатков, и их пока устроят 105-мм.
+ вид сбоку, мелко и плохо
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-13 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 10:10 pm (UTC)Хотя общее у них, конечно, есть - название страны у обоих на Ш.
no subject
Date: 2014-11-14 01:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 06:21 am (UTC)Пыщь-пыщь, ололо!
Date: 2014-11-14 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 07:35 am (UTC)Ага
Date: 2014-11-14 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 09:37 am (UTC)Гитлер-то ведь поначалу собирался и Швейцарию к рукам прибрать, там даже несколько воздушных боев и пограничных стычек было, но расчеты показали невыгодность предприятия со всех т.з.
no subject
Date: 2014-11-14 10:19 am (UTC)Да и перспективы строительства там социализма наверное сочли туманными.
Re: Пыщь-пыщь, ололо!
Date: 2014-11-14 10:24 am (UTC)В то же время Крупп с Рейнметаллом тоже создавали 150-мм безоткатки для замены сигов, тема была вполне интересной
Ну и после войны финны же в итоге разжились 150-мм безоткатками
no subject
Date: 2014-11-14 10:43 am (UTC)А что тут особого (кроме безоткатки)? Немцы на "Гриль" не особо жаловались - а там вполне классическая "откатная" 150-мм была на шасси ЛТ аналогичной массы.
no subject
Date: 2014-11-14 10:47 am (UTC)Re: Пыщь-пыщь, ололо!
Date: 2014-11-14 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 12:15 pm (UTC)Впрочем был же и вполне штурмовой бруммбэр с тем же орудием. Попасть с километра - без проблем. Он и по танкам вполне успешно стрелял
no subject
Date: 2014-11-14 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 12:32 pm (UTC)Гудериан жаловался, что "окурок" kwk-37 с кумой (450 м/с) имел малую эффективную дальность - "всего 600 м"
no subject
Date: 2014-11-14 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 02:31 pm (UTC)Так вот: по силам шведам ни с кем из соседей не светит, да и политические цели государства-нейтрала тоже совершенно не ясны.
no subject
Date: 2014-11-14 03:47 pm (UTC)То есть у сига те же 300 м кумой.
ЗЫ - начальные скорости кумулятивных снарядов М-30 500-570 м/с, у немцев самый скоростной кумулятивный снаряд был к 88-мм пушкам - 550 м/с, скорость занижали для замедления вращения.
no subject
Date: 2014-11-14 04:27 pm (UTC)А цели-то у войны какие?
>по силам шведам ни с кем из соседей не светит
Не светит что? Повторение завоеваний Густава Адольфа и Карла 12-го?
no subject
Date: 2014-11-14 05:36 pm (UTC)---
Вот об этом я и спрашивал.
>Не светит что?
---
Ничего не светит.
no subject
Date: 2014-11-14 05:38 pm (UTC)Так что не показатель.
Re: и у обеих - лучше в мире зенитки :)
Date: 2014-11-14 06:06 pm (UTC)Иногда им отказывает чувство мере.
http://www.boflv.se/bilder/bofors_traktor-filer/image006.jpg
no subject
Date: 2014-11-14 06:10 pm (UTC)Ну, вам, наверное, за ответом к истории обратиться надо. Изучить планы шведского Генштаба за соответствующий период.
>Ничего не светит.
Точно? А вдруг светит?
no subject
Date: 2014-11-14 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 08:06 pm (UTC)Re: и у обеих - лучше в мире зенитки :)
Date: 2014-11-14 08:10 pm (UTC)чисто наступательное?
Date: 2014-11-14 08:48 pm (UTC)Но разве САУ такого калибра - не оружие борьбы с долговременными фортификациями, тоесть чисто наступательное?
Re: и у обеих - лучше в мире зенитки :)
Date: 2014-11-14 10:31 pm (UTC)Re: и у обеих - лучше в мире зенитки :)
Date: 2014-11-17 06:30 am (UTC)