С миру по нитке - немцам самоходка.
Nov. 10th, 2014 01:01 amВсе-таки, Universal Carrier машинка совершенно гениальная. Простенькое и непритязательное шасси столько вынесло... Вот, к примеру, эту французскую 75-мм пушку обр. 1897 года. Закатили ее туда жадные до создания всевсяческих самоходок немцы, - и тележка выдержала, и даже вот, - поехала. Правда, как я понимаю, при ее массе и заявленной высоте линии огня - про точность стрельбы даже заикаться не следовало. Ну и боекомплект, конечно... Какой там боекомплект, два десятка выстрелов - и то много.
...хорошо, что у них противотанковых безоткаток еще не было полноценных.
...хорошо, что у них противотанковых безоткаток еще не было полноценных.

no subject
Date: 2014-11-09 10:15 pm (UTC)калибр...............105 мм;
длина ствола................ 1,83 м;
вес орудия.....................485 кг;
максимальный угол подьема орудия................ 43°;
сектор обстрела................ 71°;
начальная скорость снаряда............. 335 м/с.
Для сравнения Б-11:
калибр...............107 мм;
длина ствола................ 3,38 м;
вес орудия.....................304,8 кг;
максимальный угол подьема орудия................ 45°;
сектор обстрела................ 35°;
начальная скорость снаряда............. 375 м/с.
Другое дело что противотанковая "безоткатка" хороша как оружие для маневренной войны, для десантников/патризан/итп, а к моменту освоения "безоткаток" и кумулятивных снарядов маневренная война для немцев кончилась.
no subject
Date: 2014-11-10 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-10 08:40 am (UTC)Другое дело, что основной потребитель - воздушно-десантные и горно-стрелковые части с танками по определению встречались редко.
Был ведь и проект 2-х ствольной ПТ самоходки с ней, а-ля будущий япошка
no subject
Date: 2014-11-10 08:53 am (UTC)На СГФ - регулярно.)
no subject
Date: 2014-11-10 09:17 am (UTC)Все ж реже, ну и и орудий этих всего порядка 800 было выпущено - маловато для статистики
no subject
Date: 2014-11-10 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-10 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-10 08:01 am (UTC)Шведов на них не было
Date: 2014-11-10 04:53 pm (UTC)Re: Шведов на них не было
Date: 2014-11-10 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-10 06:51 am (UTC)Правда , в отличии от послевоенных , эти орудия использовали стандартные выстрелы полевой артиллерии соответствующего калибра и имели массивный , но короткий ствол , не обеспечивающий "противотанковой" точности стрельбы.
Кроме того к концу 44-го немцы запустили в серию пушку Panzerabwehrwerfer 600 , прородительницу пушек "низкого давления" , таких как 73-мм "Гром" или 90-мм М7 Cockerill.
Вообще , складывается впечатление , что у немцев было всё , кроме порядка...
no subject
Date: 2014-11-10 09:21 am (UTC)Но и при этом каждый немецкий ствол отстрелял 2 раза больше советского
no subject
Date: 2014-11-10 10:52 am (UTC)А СССР - очень бедная страна на фоне тогдашнего ЕС. Бедная , но распоряжавшаяся своими скромными ресурсами на порядок эффективнее Рейха...
no subject
Date: 2014-11-10 11:18 am (UTC)Насчет распоряжения ресурсами - пока не увидел ни одного убедительного доказательства, или плохо смотрел. Почему-то например сравнивают танчики, но не сравнивают кораблестроение (только подлодок за войну Германия построила больше 1100, а уж подлодка стоит танчиков 40 по трудозатратам и материалам), не сравнивают выпуск автомобилей, строительство капитальных сооружений типа Атлантического вала, укрытий ПЛ и объектов ПВО итд, и это в целом при уязвимости всех промышленных, транспортных и энергетических объектов (когда например несколько налетов на Швайнфурт уничтожили всю шарикоподшипниковую промышленность)
no subject
Date: 2014-11-10 11:34 am (UTC)Уже к концу 1942 года союзники , работая с баз в Уэльсе, полностью господствовавали в Бискайском заливе - что , при наличии баз Люфтваффе и Кригсмарине во Франции , звучит для Рейха приговором...
Немцам из Франции и Голландии было намного проще бомбить Британию , чем британцам и американцам из Британии - Германию. География рулит. Однако немцы - "не шмогли"...
no subject
Date: 2014-11-10 12:06 pm (UTC)Шансов у Германии не было, спасибо мудрости нацлидера, что никак не умаляет заслуг конструкторов и организаторов производства - при этом аде оно росло и максимальное количество бронетехники находилось на вооружении к конце 1944, к примеру. Бензина к ней, правда - уже не было, как не было электроприводов поворота башни, бо медь, и много чего еще
Ведь почти все бронзовые памятники пошли в расход, о чем речь
существенная доля добычи алюминия
Date: 2014-11-10 03:46 pm (UTC)На 22 июня 1941 года производство аллюминия в Рейхе - 218 тыс. тонн в год , а добыча бокситов - 2 млн тонн , т.е. производство металла могло быть удвоено.
Re: существенная доля добычи алюминия
Date: 2014-11-10 05:37 pm (UTC)Re: существенная доля добычи алюминия
Date: 2014-11-10 05:46 pm (UTC)Re: существенная доля добычи алюминия
Date: 2014-11-10 09:16 pm (UTC)Re: существенная доля добычи алюминия
Date: 2014-11-10 09:26 pm (UTC)только успевай выкапывать
Date: 2014-11-10 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-10 09:35 pm (UTC)Ирония заключается в том, что немцы сидели на огромном медном месторождении Глогув в Польше. Но они не знали, что медь там есть, месторождение открыли в 50-х.
no subject
Date: 2014-11-10 09:39 am (UTC)Стрелять-то стреляло наверное нормально