strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Винтовка Ли-Энфильд с насадкой Ридера на треноге (кликабельно)

Поднять скорострельность винтовок хотелось всегда, и в начале XX века количество проектов автоматических винтовок стало нарастать лавинообразно. Не оценивая каждую винтовку в отдельности, - отмечу общее место: перевод армии на новые винтовки подразумевал очень большие затраты. Ведь старые винтовки, вполне еще ничего себе стреляющие, - пришлось бы списать и заказать новые, и весьма недешевые. Обидно. Но, в 1940 году изобретатель мистер Rieder решил, вроде бы, задачку. Они придумал, как почти любую винтовку с поворотно-скользящим затвором относительно недорого переделать в автоматическую - практически, в ручной пулемет.


насадка Ридера, разборка. (кликабельно)

Для этого он разработал газоотводный механизм, который приводил в действие механику, имитирующую работу руки стрелка. Поворот затвора за рукоятку, движение назад-вперед, и поворот для запирания. Пристыковывалось это устройство, как вы понимаете, с правой стороны практически любой классической винтовки (доработки "по месту" касались угла поворота и продольного хода рукоятки), после чего можно было стрелять. Был реализован как автоматический (основной) режим огня, так и одиночными (просто ручной отсечкой, благо скорострельность была невелика). На крайний случай можно было перекрыть газовый регулятор вообще, и стрелять из винтовки обычным "ручным" образом.


Ли-Энфильд с насадкой Ридера и увеличенным магазином (кликабельно)

Отдельной проблемой стал, конечно, прыгающий прямо в лицо затвор - он мало того, что мог фонарь поставить, так еще и норовил большой палец правой руки при случае изуродовать, ведь правая рука не снималась с шейки приклада для работы с затвором. Поэтому, пришлось приделать пистолетную рукоятку, чтобы убрать руку из опасной зоны. Ну и, секторный магазин пришлось изобразить побольше, потому что пять патронов для самозарядной и автоматической стрельбы - ну совершенно несерьезное дело. В общем, - почти хорошо и даже можно бы воевать, тем более, что после Дюнкерка англичане очень активно искали способы быстрого увеличения огневой мощи пехоты и очень заинтересовались разработкой.


Автоматический Ли-Энфильд на сошках. (кликабельно)

Однако, сделанная в спешном порядке и на коленке "приставка Ридера" не была лишена недостатков. В частности, после ста выстрелов она выходило из строя. Дело в том, что у изобретателя не было нормальной жаростойкой пружинной стали, и он изготовил возвратную пружину из рояльной струны. С нагревом она переставала пружинить, - и все. Приехали. Изобретатель в июне 1941 года просил материалов и шесть недель на доводку, но дело по непонятным причинам заглохло. Предположу, что после нападения Гитлера на СССР - стало понятно, что в ближайшее время Остров в безопасности, а стало быть в эрзацах необходимости нет. Разработка подвисла, а в 1944 году проект был свернут окончательно.
По материалам forgottenweapon.com

Date: 2014-10-23 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
А ведь весьма небезынтересная конструкция! Спасибо!

Date: 2014-10-23 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] molokofreak.livejournal.com
остроумная приблуда.

Date: 2014-10-24 02:22 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
А новозелландские и юар-овские поделки на ту же тему как-то связаны, или независимы?

Date: 2014-10-24 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
На что люди только не пойдут, лишь бы СВТ-40 не делать.

Date: 2014-10-24 03:55 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Сложно сказать.... Идея-то самоочевидна, да и с реализацией много не напридумывать. Может, и независимые.

Date: 2014-10-24 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] ju-88.livejournal.com
изобрэтатель, да... на маннлихере она хоть работала вменяемо. А на поворотный затвор... сон разума.

Date: 2014-10-24 05:18 am (UTC)
From: [identity profile] sergeyvf.livejournal.com
< потому что
пять патронов для самозарядной и
автоматической стрельбы> - у Ли-Энфилда вроде магазин на 10 патронов?

А вообще - зачем? Правильно, что заглохло.

Date: 2014-10-24 05:32 am (UTC)
From: [identity profile] sergerz.livejournal.com
Перегрев ствола винтовки приведет к ее плохой точности. Калашников после 100 выстрелов подряд тоже не очень стреляет. А для устранения этого недостатка не предпринято ничего.

Date: 2014-10-24 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] kusaishiz.livejournal.com
Знакомися http://zarimezutarazuv.livejournal.com/421.html

Date: 2014-10-24 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
Думаю, из этих винтовок длинными очередями никто шпарить и не собирался.

Date: 2014-10-24 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Можно было, наверное, поиграться и с отдачей самой винтовки. Например, вместо штыка крепится кронштейн, держащий рычажок на оси. Длинное плечо рычажка - к тяге перезаряжания, короткое - к 3-х ногой сошке. Расстопоривается это хозяйство в момент выстрела например лепестком, ловящим дульную волну.

PS - поскольку отдачи может не хватить, вместо лепестка - конический накатник ака пламегаситель с коротким ходом, расстопоривающий рычаг в момент выстрела.
Тогда нужна 1 спиральная пружина рычага, которая будет пребывать на свежем воздухе
Edited Date: 2014-10-24 12:43 pm (UTC)

Date: 2014-10-24 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ствол всяко более стоек к нагреву, чем пружинка из рояльной струны.

Date: 2014-10-25 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] sergerz.livejournal.com
Это бесспорно. К 1944 году уже преобладали пистолеты-пулеметы, а потом и штурмовые винтовки или по нашему автоматы появились.

Date: 2014-10-25 03:33 am (UTC)
From: [identity profile] sergerz.livejournal.com
Я в смысле дальнейшего развития.

Date: 2014-10-26 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Эх, ему надо было бы попробовать в Китай эту штуку пропихнуть... Чан Кайши бы его озолотил (как мог).

Date: 2014-10-27 03:24 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>К 1944 году уже преобладали пистолеты-пулеметы, а потом и штурмовые винтовки или по нашему автоматы появились.

Разве что в Советской Армии. Да и то там вроде нельзя говорить о преобладании ПП.

Date: 2014-10-27 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] sergerz.livejournal.com
Изделие товарища Шпагина полностью называется ППШ-41. В 41-47 г.г. выпущено 6 млн штук. Мне кажется немногие пролежали на складах в бездействии.

Date: 2014-10-28 12:50 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Мне кажется, странно считать процент преобладания по количеству выпущенных. Вон мосинок вообще под 40 миллионов сделали

Date: 2014-10-28 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] sergerz.livejournal.com
Сроки выпуска сами за себя говорят. 40 млн Мосинских винтовок за 50 лет, получается меньше миллиона в год. А тут по миллиону. Мосинке тоже низкий поклон от российских солдат.

Date: 2014-10-28 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
> 40 млн Мосинских винтовок за 50 лет, получается меньше миллиона в год.

Производили не равномерно. Пики выпуска приходились на военное время. ~ полтора миллиона в год во время Великой Отечественной, если я правильно помню.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 11th, 2026 10:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios