Джавеллин для бронетехники? Почему бы и нет!

[strangernn]

[Error: unknown template video]

Возможности ПТУР "Джавеллин" привлекательны настолько, что никак не пройти мимо попыток использовать их не только в качестве возимо-носимых комплексов. но и в качестве штатного вооружения бронетехники. Тем более, что в этом случае можно дать оператору мощные средства поиска целей, что радикально повысит возможности как боевой машины, так и самой ракеты. Помогая стрелять по целям, которые оператор переносного комплекса может просто не увидеть.

Вот, небезызвестная компания Lockheed Martin и поставила ПУ со своим поисково прицельным комплексом на броневичок Textron TAPV (Tactical Armoured Patrol Vehicle). О чем с гордостью и отчиталась, буквально пару недель назад. "Оно работает", конечно, но у меня есть сомнения в разумности подхода. При такой поисково-прицельной системе - ракету можно бы и попроще-подешевле, нет?

Comments

[xj-philphil.livejournal.com]

Там, как я понимаю, не "почему бы и нет", а "в первую очередь".
Не случайно первые эскизы джавелина были в ПУ, смотнтированных на странного вида мелкой технике.

[bambi-simbam.livejournal.com]

Один из бонусов мощного прицельного комплекса - увеличение дальности стрельбы той же ракетой. На испытаниях поражали цели на 4-4.5 км.

[truecounter.livejournal.com]

А не штатный ли там тепловизор комплекса? Пишут, что он очень популярен в войсках в основном ПУ джавелина используется именно в этом качестве

[truecounter.livejournal.com]

Ну это никак не увеличивает дальность захвата ГСН, каковой тут есть предусловие пуска. А так да, на 4750 м пальнул

[bambi-simbam.livejournal.com]

Дальность захвата ГСН не увеличивается (не факт, читал что пилили "ступенчатый" захват с использованием введённых с прицела в ГСН опорных картинок , снятых с различным увеличением) , а дальность стрельбы таки выросла почти вдвое...