А потом концепция поменялась...

[strangernn]

LAV&ARES (кликабельно)

В середине-конце 70-х американцы довольно долго возились с идеей использования скорострельной 75-мм пушки высокой баллистики для вооружения нового поколения легких танков. Предполагалось, что ее мощность позволит с гарантией уничтожать любые объекты, кроме танков (вертолеты тоже), скорострельность доведет вероятность попадания до должного уровня, а на случай встречи с ОБТ можно будет привесить ПТУР. Теоретически - неплохо... Вот, ту пушку в обитаемой двухместной башне и установили на стандартный БТР LAV-25.

Однако, по мере испытаний оказалось, что скорострельное орудие ARES - да, обладает высокой бронепробиваемостью, настильностью и все такое, но вот взрывчатки в снаряд помещается удручающе мало. Да и кроме ПТУР хотелось для ОБТ что-то иметь понадежнее. Поэтому - концепция поменялась, ага - от этой пушки американцы перешли к попыткам пристроить на свою легкую технику нормальное 105-мм орудие высокой мощности.

Comments

[http://users.livejournal.com/_doombringer_/]

интересный дырокол. для противотанковой ЛБМ получше стопятки, и зенитные возможности на высоте. Страйкер в исполнении МГС всё равно все ругают, а используется он как штурмовое орудие, которому высокая нач.скорость не нужна. СССР распался, танки упали в котировках вместе с идеей глобальной наземной наступательной операции. Цена с 75-мм тоже была немаленькой, вероятно, но хотя бы прилично выглядит)

[lion-rat.livejournal.com]

Для зенитного применения она как раз неинтересна по сравнению с тем, что можно было бы сделать под её телескопический патрон. Который в длину - как обычный 40 мм от "Бофорс" и вдвое толще его.

[jr0.livejournal.com]

MGS ругают?