Как вы думаете, какое самое большое орудие было установлено на реально летавшем и стрелявшем (правда, на полигоне) самолете времен Второй Мировой? 57мм? 76?? Нет. Т.е., они конечно были неплохи, но поспорить с итальянцами, которые взгромоздили на свой четырехмоторный бомбардировщик Piaggio P.108 орудие калибром аж 102 миллиметра. Нет, я серьезно: слегка модифицированное фирмой Ansaldo 102-мм орудие времен Первой Мировой...
Зачем этот ужас, летящий на крыльях ночи странный аэроплан понадобился? Непременно, в качестве противокорабельного. Странным образом проскочив мимо создания и массового использования для борьбы с кораблями с безопасных дистанций уже привычных нам ракет - они хотели сделать это с помощью пушки. Резоны их, учитывая огромный мертвый вес орудия, его сокрушительную отдачу и никакую скорострельность (ручное заряжание) мне непонятны совершенно. Единственное, что тут хорошо - боекомплект в 50 снарядов, по 50 ракет таскать никак... Другое дело, что фиксированная пушка вряд ли позволит сделать больше пары выстрелов в одном заходе, а нарезать 25 кругов перед носом вражеских зенитчиков? Они ведь и попасть могут...
В общем, машину Piaggio P.108A в воздух подняли, опробовали - и задумались... А пока думали - Италия капитулировала и даже Германии войну объявила. Ну, тут немцы обиделись, и все, до чего дотянулись - себе забрали. Этот пушечный бомбардировщик тоже. И в конце 1944 года тоже с ним на каком-то полигоне наигрались всласть. Но - применимость этого решения была совершенно непонятна.
Высадка в Нормандии уже состоялась, "Боржоми" пить было уже поздно, атаковать с четырехмоторного бомбардировщика снующие по Ла-Маншу суда? Не смешно, там слишком много желающих сбить наглеца. Русские танки долбить 102-мм снарядами с воздуха? Круто, конечно, но тоже - на один полет... Так до конца войны немцы ничего и не придумали, а потом машина ушла на слом. Победители на такой финт ушами только пожали плечами.
+ схема установки орудия в бомбардировщик
Высадка в Нормандии уже состоялась, "Боржоми" пить было уже поздно, атаковать с четырехмоторного бомбардировщика снующие по Ла-Маншу суда? Не смешно, там слишком много желающих сбить наглеца. Русские танки долбить 102-мм снарядами с воздуха? Круто, конечно, но тоже - на один полет... Так до конца войны немцы ничего и не придумали, а потом машина ушла на слом. Победители на такой финт ушами только пожали плечами.
+ схема установки орудия в бомбардировщик



no subject
Date: 2014-06-26 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 08:53 pm (UTC)Ну и прекрасный F-51 с двумя 106-мм на концах крыльев мелькал в ru-wunderluft кадром из полета.
no subject
Date: 2014-06-26 09:18 pm (UTC)Она что "качающаяся" или так зафиксирована?
no subject
Date: 2014-06-26 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 10:06 pm (UTC)Нормальный такой загадочный самолет
Date: 2014-06-26 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-26 11:46 pm (UTC)С заходом на мост вдоль, под углом к нему.
no subject
Date: 2014-06-26 11:49 pm (UTC)А потом и британские RP-3.
"В августе 1941 года поступила информация об успешном применении в СССР реактивных снарядов против немецких танков. Были предприняты определенные усилия, чтоб получить образец русских РС. Вероятно дипломатические шаги дали результат, хотя доподлинно неизвестно, как и с кем велись переговоры в Москве. Так или иначе, к сентябрю 1941 года были получены схематичные чертежи советских 82-мм реактивных снарядов. Насколько они помогли в разработке английских ракет история умалчивает, но в том же сентябре в Англии были уже разработаны два собственных проекта."
http://www.airwar.ru/weapon/anur/rp3.html
no subject
Date: 2014-06-26 11:59 pm (UTC)http://novostimira.net/voorugennie-sili-mira/46047-britanskie_i_amerikanskie_aviatsionnie_reaktivnie_snarjadi_vtoroj_mirovoj_vojni.html
no subject
Date: 2014-06-27 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-27 05:00 am (UTC)Re: Нормальный такой загадочный самолет
Date: 2014-06-27 05:15 am (UTC)Курчевского, кстати, расстреляли за вполне конкретное дело - он заключал с ГРАУ договора на разработку пушек, обещал дать армии вундерваффе, набирал огромных авансов и потом срывал сроки и заказы целиком. Часть работ (за которые он получил деньги!) им просто тупо саботировалась - например работы по башенной установке морских 305-мм пушек. Это, на минутку, действия, граничащие с обычным мошенничеством. Саму пушку он спроектировал (изготовил завод "Баррикады", ЕМНИП), а к башне даже не приступал, ненавязчиво спихивая эту работу заводскому КБ. Кстати, такой стиль был для него характерен еще с дореволюционных времен, а уж как он развернулся во время НЭПа... На самом деле жаль, он был действительно талантливый изобретатель, но абсолютно несовместимый с дисциплиной, слишком увлекающийся и с неистребимой тягой к халяве.
no subject
Date: 2014-06-27 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-27 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-27 06:06 am (UTC)Re: Нормальный такой загадочный самолет
Date: 2014-06-27 06:43 am (UTC)Его надо было не ГК назначить, а каким нибудь замом по науке, а ГК серьезного ответственного человека.
И глядишь история пошла бы по другому.
С него у нас вообще безоткатки стали ненавидеть, хотя китайцы и пакистанцы ими воевали и воюют только вьет.
no subject
Date: 2014-06-27 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-27 06:47 am (UTC)например
no subject
Date: 2014-06-27 06:54 am (UTC)Тут еще добавляется что 100 килограммовая бомба это вещь условная...
Масса советских соток разного типа от 68 до 132 килограмм (132 правда в ВОВ участия принять вроде не успели).