"Лучше меньше, да лучше" ©самизнаетекто.

[strangernn]

РСЗО Peluncur Roket Modular (кликабельно)

Казалось бы: в этой индонезийской РСЗО на довольно мощном шасси всего 24 ствола - почему так мало? Ведь "стандарт", заданный нашей БМ-21 - сорок стволов, плюс-минус как получится? Однако, индонезийцы не просто "не шмогли", совсем наоборот. Их новая 122-мм РСЗО кроме стандартных уже и клепаемых всеми, как автоматы Калашникова ракет "типа Град" стреляет и ракетами индонезийского производства с GPS коррекцией.

За счет этого они рассчитывают резко снизить расход ракет и получить с 24 стволов в приличной бронировке практический результат лучше, чем от 40 стволов с неуправляемыми ракетами.

---

+ машина на позиции, мелко

P.S. Почему она модульная? В зависимости от шасси и задачи - "слоев" по восемь труб может быть от одного до трех. Ввод данных о координатах цели в систему коррекции обеспечивается централизованно в любом случае.

Comments

[zloradskij.livejournal.com]

а как осуществляется коррекция? рулями с сервоприводами?

[smprofi.livejournal.com]

Приходит в патентное бюро изобретатель:
- Я предлагаю мышеловку самой простой конструкции!
- ?
- Берем дощечку, кладем колбасу и ставим вертикально лезвие от бритвы.
- Ну и как же она работает?
- Подходит мышь, принюхивается "Ах, колбаса!", двигает головой и перерезает себе горло.
Патентовед:
- Я еще упрощаю Вашу мышеловку: убираем колбасу.
"Изобретатель":
- А как же она будет работать?!!!
- Подходит мышь, принюхивается "А где колбаса!", двигает головой и перерезает себе горло...

к чему это я?
За счет этого они рассчитывают резко снизить расход ракет и получить с 24 стволов в приличной бронировке практический результат лучше, чем от 40 стволов с неуправляемыми ракетами.
предлагаю снизить 24 ствола до 1 (одного) при условии применяемых корректируемых снарядов (ну, ежели они супер точные): и цель поразим и расход уменьшим до минимально возможного...

дело в том, что смысл РСЗО как раз в накрытии площади, а не в поражении точечной цели. для последней и классическая ствольная артиллерия существует, однако...
ну а количество стволов, калибр РСЗО - это уже от возможностей и пожелания использования.

[strangernn.livejournal.com]

Вы ошибаетесь. Дело в расстоянии и рассеивании. При стрельбе неуправляемыми снарядами на 40 километров их естественный разброс достигает полукилометра, а то и больше, если с ветром на траектории не повезло. В результате, для гарантированного поражения даже и площадной цели (типа аэродрома или опорного пункта) - нужно назначать совершенно избыточное количество выстрелов, в расчете на то, что хоть сколько-то попадет примерно в районе цели.

Введение же коррекции позволит укладывать снаряды с предсказуемым рассеиванием и накрывать именно цель, а не пустое место вокруг. И с первого залпа, а не после того, как окажется, что где-то на середине траектории ветер будет не в ту сторону, и снаряды улетели вообще непонятно куда.

[porter333.livejournal.com]

А не многовато - 40 км для Града?

[winwars.livejournal.com]

Вопрос в том, какой движок, какие материалы. В рамках ракет ~100 кг массой можно порядка 50 км получать, как показывает опыт (в Европе в 80-х годах много кто делал такие девайсы). Вопрос в том, почём такие снаряды будут, как долго можно будет хранить их и так далее. Можно сделать ракету с корпусом движка из композитных материалов методом непрерывной навивки и с топливом, требующим герметизацию и закачку инертным газом, да и хранить ракеты потом в термостатированном помещении, в контейнерах, наддутых осушенным азотом. Но стоимость вопроса, в сравнении с ракетами по оригинальной технологии "Града" - с корпусом из высокотехнологичной трубы, с соплом, отформованным вместе с самим корпусом и с топливом, допускающим хранение в широком диапазоне температур, а сам снаряд - в деревянных ящиках.

Кстати, 40 км можно получить ещё за счёт того, что снаряд летит не по чисто-баллистической траектории, а планирует за счёт какой-никакой подъёмной силы корпуса. При оснащении снаряда раскрывающимися плоскостями, можно получить и б0льшую дальность. Здесь надо смотреть на реализацию: после разгона, управляемая часть может отделяться от пустого ненужного корпуса двигателя.

[winwars.livejournal.com]

Вообще - классная идея: народ в "развитых странах" мается с всякими автоматами заряжания, модульными зарядами и сложными системами для автоматизированного комплектования выстрела при заряжании, позволяющими добиться маневра траекториями и подхода нескольких снарядов почти одновременно к цели, с титановыми лафетами и прочей лабудой.
Но при снижении стоимости и распространении снарядов со спутниковой коррекцией и общем росте стоимости системы, становится совершенно-безразлично - запускается снаряд относительно дешёвым порохом из дорогущей пушки или разгоняется не очень дорогой ракетой с простой и дешёвой ПУ. Итог-то один: корректируемый снаряд на дальность 30-50 км.

[truecounter.livejournal.com]

Так GL SDB жеж:

[winwars.livejournal.com]

Хороший девайс. Можно вспомнить и иранцев, прикручивавших УАБ к ракетному движку для кидания с земли.
Но это всё "большие" средства, а здесь недорогое (относительно) "малое". Чем и интересно. Хотелось бы посмотреть, как оно организовано - если с курсом на удешевление - тогда интересно и тогда оно в действительности альтернатива ствольной артиллерии, если это вундервафля с ценой, как за 911-й "порш" на каждый выстрел - не интересно. У американцев - так у них вся MLRS - своего рода "вундервафля" с выжиманием соков из существующих технологий в пользу ТТХ за счёт роста стоимости.

[truecounter.livejournal.com]

Ну тут еще вопрос массы боеприпасов с сопутствующими. БЧ РС обычно не более 1/3 общей массы снаряда, а та же М777 весит всего 100 своих снарядов. С какой-нибудь HIMARS и ее боекомплектом посложнее путешествовать.

Плюс еще всякие PGK как опция для обычных снарядов, плюс достаточная точность для большинства типовых задач, плюс более внезапные огневые удары.

[truecounter.livejournal.com]

Все ж голый GPS не шибко надежно, а подкрепленный ИНС - уже тянет на "большое" средство, типа Guided MLRS, ATACMS или тот же GL SDB.

Тем паче обычно там, где нужна высокая точность, нужен и мощный снаряд - укрепления, сооружения и прочие точки.

А голый GPS прекрасен как опция в виде того же PGK ствольной артиллерии. Работает - отлично, не работает - и так обойдется.

[winwars.livejournal.com]

Если сравнивать "три топора" с массой снарядов "в идеале" - это один расклад, но М777 путешествует не одна, а с тягачом. Разве что при переброске на берег она будет отдельно от мехтяги, да и то - лишь при полном отсутствии контрбатарейного огня. В противном случае М777 просуществует на позициях недолго. А с комплектом из грузчиков, которые эту "сверлёгкую" пушку таскают и ставят/сворачивают, с автотранспортом и прочем - разница уже не столь большая. Фактически - это узкий инструмент для морпехов, рождённый под очень особые условия применения и для остальных заказчиков огня 155-мм снарядами - не интересный вариант.

[winwars.livejournal.com]

Сейчас кроме GPS могут иметь место сверхдешёвые ИНС - MEMS-aкселерометрах и лазерных гироскопах, которые могут быть как основа системы наведения совершенно "бесплатно", потому что не требуют большого времени для инициализации, легко переносят перегрузки, дёшевы и пакуются в спичечный коробок вместе с источником энергии и управляющим блоком.

Ну, на счёт массы БЧ - вопрос спорный: в своё время от 203-мм калибра отказались, в пользу 155-мм, но это не вопрос совершенно, при пакетном заряжании и отсутствии привязки к калибру НАР в ПУ.

Что до "опциональности" - спорно: при дальности порядка 30 км и выше (а заявляются и 50 км) без коррекции попасть сложно (там на такой дальности заявлялся разброс по дальности в полторы сотни метров на 155-мм пушках), либо расход снарядов станет неприличен - быстрее доехать до цели и расстрелять её прямой наводкой)))

[artemus1980.livejournal.com]

У "Торнадо-Г", до 100 км.