И ме-е-едленно вдавливаем датчик в грунт. Чтобы не рвануло.

[strangernn]

кликабельно

Знаете что это? Вы не поверите, но это установка для задавливания в грунт искателя ферромагнитных тел . Как утверждают на russianarms.mybb.ru:

<Задача машины -> поиск неразорвавшихся БП. Занималось этим СКБ мин. геологии, но по линии МО. Тема называлась "Сафьян". Сначала на ходу велась разведка широкозахватным искателем, потом останов и вдавливание трубы с зондом. Аккурат по ЦТ и нужна дыра для трубы.

Честно говоря, я не совсем понимаю идею. Это для чего нужно, чтобы определить глубину, на которой находится, к примеру, ушедший в землю невзорвавшийся снаряд? но почему этого нельзя сделать какой-нибудь триангуляцией с парочки разнесенных поверхностных датчиков? Вряд ли нужна такая точность, чтобы вдавливать на несколько метров специальные датчики. В общем, очень странное устройство. С трудом себе представляю его какое-то осмысленное использование.

Может кто-то пролить свет на подробности?

Comments

[pyrcus.livejournal.com]

Может это как-то связанно с какими-либо особыми БП?

[alex-ak.livejournal.com]

Если этим занималось Мингеологии, может быть это какая-то разновидность электрокаротажа? Тогда это в общем триангуляция и есть. Вместо того, чтобы искать каждый неразорвавшийся снаряд отдельно, меееедленно вдавливаем зонды по углам поля и получаем карту расположения ВСЕХ ферромагнитных объектов на поле. В перспективе - трехмерную, т.е. с глубиной залегания...

[strangernn.livejournal.com]

Угу... Так, если это стрельба на 20 километров, разброс по дальности около 1%, по азимуту 0,5% - то это 200 х 400 метров, если грубо. Хватит дальности и разрешения метода для создания практически пригодной (копай - найдешь) карты "залегания"?

[e-maksimov.livejournal.com]

Точность не велика, но это все одно лучше, чем медленно пройтись с миноискателем по всей площади.

[alex-ak.livejournal.com]

Ну, я не знаю, сколько разрешение этого метода при разведке компактных искусственных предметов... Собственно, мы даже не знаем, что за метод. Я просто предполагаю. У меня было двое знакомых, которые имели отношение к таким методам геологоразведки. Один в бытность студентом Горного института ездил на полевой сезон в сибирские ебеня и там бегал по тайге с прибором по квадратно-гнездовой сетке. Замер каждые полкилометра, протяженность маршрута - километров сорок в день. Для замера надо воткнуть в землю щуп и нажать кнопку. Прибор весит килограммов пятнадцать, все делает сам, и где-то внутри себя записывает. В конце дня надо сдать блок памяти на обработку. А второй знакомый работал в ВЦ в Мурманске, где эти замеры обрабатывали. Границы "линзы" с водой, нефтью или газом, или жилы полезных ископаемых определяются с точностью в несколько десятков метров. Для поиска неразорвавшихся снарядов этого, конечно, недостаточно, но в геологоразведке размеры сетки измеряются сотнями километров. Возможно, для саперных нужд этот метод поддается масштабированию - при сетке в единицы километров разрешение получается в пределах метра, что уже лучше, чем искать вслепую. Как-то так.

разновидность электрокаротажа?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Не исключено.

Очумелые ручки (в смысле очень умелые)

[muhailenko2004.livejournal.com]

http://news.bigmir.net/ukraine/787336-Berkut-pod-osadoj--Kak-rabotala-katapul-ta-v-Kieve