Не теряйте мужества - худшее впереди!

И, кстати, не изучением ли конфликта на Балканах мы обязаны появлением ракеты Малютка-2Ф с термобарической БЧ?
-------------
Просто, назрела явная нужда в штурмовом оружии, вот и появились различные варианты, в том числе и на ПТУР 1-поколения.
Но 1-поколение, это от нужды, по принципу "за неимением кухарки имеют садовника"

From:

patetlao.livejournal.com

Насколько помню, «Малютка-2Ф» в 1995-ом была уже представлена, как готовая вещь. Поэтому скорее не "по результатам", а "параллельно" Балканскому военному опыту.

"Умным людям рано или поздно приходит в голову одна и та же мысль"(с).

Edited Date: 2014-03-08 12:11 am (UTC)

From:

Борис фон Бок (from livejournal.com)

А это не Грузия, Абхазия и т.п.? У одного бойца точно АК74 - редко оружие(если оно там вообще было)в Югославии.

Edited Date: 2014-03-08 03:47 am (UTC)

From:

Про автомат не скажу, просто не вижу. Если вы хотите сказать, что разглядели ДТК от АК-74 и "разогнутый" магазин, то убедите меня, что это не какая-то Застава М85/М90 калибра 5,56 или 5,45. У них стволы очень по-разному заканчивались.

А вот ПУ трехракетная очень характерная, они и сейчас в Сербии используются.

From:

Странно они размещены. Штатной ракетой БМП-1 стреляет при максимальном угле возвышения орудия.

From:

Борис фон Бок (from livejournal.com)

Возможно. Про "новые" "заставы" и не подумал - в хрониках не видел даже.
П.С. АКС74 нашёл. ПО БМП-1 не нашёл поставок в Югославию и Сербию. Вроде как в 72-м но док-в нет.

Edited Date: 2014-03-08 07:39 am (UTC)

From:

Я не думаю, что установка новой БЧ на ракету занимает столько времени. В Югославии стреляли уже в 1991 году, если у нас в 1993 зачесались - то двух лет с запасом.

From:

Первое поколение не от нужды, а по рациональным соображениям. Убивать современной ракетой, которая стоит $10000 танк, который стоит $1000000 - разумно. А ломать кирпичный сарай, ценой $1000 такой ракетой - сущее разорение. И тут именно копеечные ракеты первого поколения рулят Тем более, что цели, которым прописаны ОФ БЧ, как правило никуда не уезжают с перепугу.

From:

Скорее всего сделана какая-то тяга от казенника орудия, иначе и вправуд смысла никакого.

From:

Припоминается читанная где-то в интернетах статья саперного полковника, который писал о применении "Малюток" в Карабахе, грузино-осетинском конфликте, в Чечне и еще много где именно в качестве инженерного боеприпаса. Особенно ценились ОФ БЧ, если их не было, то напихивали взрывчатки в кумулятивную воронку, и даже привязывали толовые шашки проволокой снаружи. Дальность стрельбы уменьшалась до 200-300 метров, но для уничтожения огневой точки этого хватало. В лоб ДОТ не надо атаковать пешком - уже хорошо.

From:

Учитывая, что минимальная дальность для опытного наводчика - 400 м...

From:

Не совсем так - у кого из современных есть 2-поколение, тот 1-ое закупать по-любому не будет, всё это предназначено для тех, кому проблемно закупать новые ПТРК, и проще пользовать старые Малютки, но с новыми штурмовыми али тандемными ПТУР.

From:

Полагаю, это штатной ракетой по движущейся цели, т.е. ракета летит быстро и нужен запас дистанции на ее отклонение вслед за целью. А по неподвижному доту, заранее приблизительно наведенной в цель ракетой, да еще утяжеленной дополнительным зарядом...

Ну, или я запамятовал и там дистанция была указана больше.

From:

Смысл? Максимальный угол возвышения придают для того, чтобы ракета после пуска попала в поле зрения визира.
Так что достаточно было сразу установить их не под таким углом. Может изначально планировалась стрельба с выноса? Ну или методом проб и ошибок они выбрали именно этот угол возвышения и место расположения

From:

Минимальная дальность у ПТРК это дальность, на которой ракета "ляжет" на траекторию полёта до цели. Если я не ошибаюсь, под неё и рассчитывают блокировку взрывателя. Чтобы ракета не бабахнула. если уткнётся в землю из-за отказа аппаратуры управления или ошибки оператора.

Она не зависит от характера цели.

Вы всё же что-то перепутали. Вполне возможно, это были цифры сокращения максимальной дальности- у ракеты больше угол атаки (аппаратура автоматически вводит поправку на отклонение веса и проч.) соответственно уменьшаются скорость и дальность

Edited Date: 2014-03-08 01:15 pm (UTC)

From:

Может быть и перепутал. Я сейчас эту статью не искал, так что пишу по памяти. А вы не путаете минимальную дистанцию стрельбы (т.е. дистанцию, на которой ракетой можно попасть в цель) и дистанцию дальнего взведения (т.е. безопасное для оператора расстояние, на котором она не взорвется)? 400 метров не далековато для дальнего взведения? Это просто общие соображения, я не специалист.

From:

Это вы оптимистично оценили танки в лимон. Абрамс последних модификаций стоит 5,5-6,2 миллиона, Леопард-2 до 7 миллионов зеленых рублей. Но порядок величины такой и суть идеи ясна.

From:

Я сейчас посмотрел, дальность взведения взрывателя у "Малютки" 70-200 м.

From:

Ну да, я в курсе цен. :) Тут важен порядок. И еще одно соображение: сараев и всяких полевых укреплений - гораздо больше, чем танков.

From:

Горы все же. Вполне может понадобиться стрелять и "вниз", и вверх, и лучше, чтобы оно быстрее попало в поле зрения прицела

From:

Все ж ОЧЕНЬ сомнительно, что такой эксперимент возможен. Нос утяжеляется, скорость и подъемная сила - уменьшаются. Даже у последних версий Малюток (с хоботом) - понадобились дополнительные поверхности на обтекателе для компенсации этого.

Edited Date: 2014-03-08 03:41 pm (UTC)

From:

Борис фон Бок (from livejournal.com)

Не нашёл югославских БМП-1. Ну нет просто.

From:

Естественно, это импортная, и ПУ поставили от самоходного ПТРК ;)

From:

Борис фон Бок (from livejournal.com)

Откуда?

From: