strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

кликабельно

Вот не могу понять, что это. С одной стороны - может быть, это РСЗО - но на стандартное китайское 107-мм решение оно не похоже, да и диаметр труб больше, как мне кажется. А с другой строны, зачем восемь ПТУР в заряженном виде? Какие шансы их отстрелять без необходимости покинуть позицию и убраться от нее подальше? Никакой... Так что я в сомнениях: не уверен в том, что вижу. Но склоняюсь к версии новой РСЗО для десантников.

P.S. а с другой стороны - раздельные блоки, что-то похожее на систему наведения между блоками....

Date: 2014-02-17 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
30 лошадок дизель 45 км/ч

Image

а вот он стреляет

Image

Date: 2014-02-17 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
кстати, вы уже писали, но без ракет http://strangernn.livejournal.com/474640.html

Date: 2014-02-17 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
нет, это известное 107-мм РСЗО, 12 стволов в одном блоке. То-то и оно, что у меня другие пакеты пусковых.

Date: 2014-02-17 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ага. Тут интересны именно ракеты. Непонятные...

Date: 2014-02-17 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] seryj221221.livejournal.com
Дело не в ракетах , не понял зачем 8Х8 на таком легком носителе , зачем так усложнять ходовую , хватило бы 4Х4 .

Date: 2014-02-17 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
чтобы по грязям/пескам не застревать и на кочку пузом не сесть, полагаю?

Date: 2014-02-17 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] smprofi.livejournal.com
чтобы по грязям/пескам не застревать
ога

Image

Image
и шоб с той грязи даже браво выпрыгивать

Image

Date: 2014-02-17 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] d-20-veld.livejournal.com
А почему не годится 130 мм решение?Хотя там ракеты длинной 1 метр....

Date: 2014-02-18 01:05 am (UTC)
From: [identity profile] seryj221221.livejournal.com
Тогда надо бы добавить еще 8 под брюхо , как на БРДМ . А то вдруг на брюхо сядет .
Edited Date: 2014-02-18 01:06 am (UTC)

Date: 2014-02-18 01:42 am (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
А не ПТРК ли всё-таки? Установка массивная. А почему 8? Хз, наши на ТИГР тоже 8 воткнули, и ничего, не волнуются...

Date: 2014-02-18 03:50 am (UTC)
From: [identity profile] alexander kaydalov (from livejournal.com)
А ведь оно заниженное! Это типа злой китайский Юниверсл Кэриер?

Date: 2014-02-18 05:14 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Даже не знаю что. "Старстрик" они, вроде, ещё не свистнули.И в таких габаритах это похоже на трубы от него http://en.wikipedia.org/wiki/PF-98

Date: 2014-02-18 05:52 am (UTC)
From: [identity profile] mechnik.livejournal.com
Ну, стоят ПТУР, 8 штук... Наведение - 1 на всех, ракеты в трубах есть не хотят (да скорее всего, это одноразовые контейнеры). Места на решетке допбоезапас не занимает и сразу готов к бою.
Все не так плохо, как кажется.

Date: 2014-02-18 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Тяжелая ПУ, высокий ЦТ, вероятность повреждения ракет...
From: [identity profile] kalibr-12x76.livejournal.com
А в игре "Force 21" они ПТУР-ами садили как из пулемета- очередями!
Edited Date: 2014-02-18 06:36 am (UTC)

Date: 2014-02-18 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] mechnik.livejournal.com
Ракеты и так, на корпус привязывать (монопенисуально, в плане риска повреждений). ПУ не то, чтоб намного тяжелее, чем ПУ на 4 ракеты. А ЦТ - это да, есть такая проблема.

Date: 2014-02-18 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] abarygen.livejournal.com
Может их ПТУР как джавелины, выстрелил - забыл. Задал каждой ракете по танку, дал залп и свалил. Ну теми же джавелинами можно не только по БТ стрелять, но и по зданиям. Там многозарядность вполне пригодится.

Date: 2014-02-18 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
И что это за ПТРК? Нет у них такого. В таких габаритах.

Date: 2014-02-18 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] mechnik.livejournal.com
А ХЗ.

Date: 2014-02-18 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
Не HJ-9 ?
http://strangernn.livejournal.com/687886.html

Date: 2014-02-18 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
Вряд ли. Уж больно много, места мало - аппаратура не влезет и 1 оператор не справится.

Date: 2014-02-19 05:30 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да. Поздравляю! Вы нашли. Скорее всего из них и сделали.

Date: 2014-02-19 05:31 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Не знаю такого.

Date: 2014-02-19 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] mechnik.livejournal.com
Это аббревиатура со смыслом "наверное, это знает чей-то половой орган, но не я".

Date: 2014-02-19 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] abarygen.livejournal.com
Понятно, что сомнительно, особенно в области, китайцы сделали аналог Джавелин.

Date: 2014-02-19 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] tolstohod.livejournal.com
Скорее всего это ещё один вариант 130-мм "Тип 82" Которые в одноствольном варианте а-ля "Партизан" у их десантников уже есть.

На казённой части скорее всего стопора и контакты цепи электропуска.

Date: 2014-02-19 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] tolstohod.livejournal.com
Это вряд ли. ТПК к системе управления в таком варианте размещения не подключить

Date: 2014-02-20 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] superbubles.livejournal.com
Это клон Argo 8*8. Сам не щупал, но народ очень хвалит.
Ходовая у Арго дешево и сердито, цепной привод на каждый борт. При всех ведущих колёсиках.
Из недостатков - большой износ шин на твердом грунте, т.к. поворачивает по танковому.

Китайцам должно было понравится!

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 12th, 2026 03:59 am
Powered by Dreamwidth Studios