![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Churchill Ardeer Aggie (кликабельно)
Лет пять назад я уже писал в шушпанцерах про этот удивительный образец английского технического мышления, но вот сейчас нашел некоторые подробности и дополнительные фотографии. Итак. Основной мыслью, подвигнувшей англичан на создание такой безоткатной дуры пушки было желание закинуть максимально много взрывчатки на приличное расстояние. И при этом не развалить танк отдачей. Дело в том, что хорошо известный бомбомет на Churchill AVRE кидал свою 290-мм бомбу всего на 72 метра, что было очень и очень неудобно, а учитывая дульнозарядность - так и вовсе.. Попадется какой-нить хладнокровный негодяй с пулеметом, - так еще и танк подорвет нафиг. В общем, надо было...
вид сзади, просматривается отклоняющая выхлоп корзина (кликабельно)
какой идиот его в три забора с колючкой замотал?!
И в 1943 году на полигон подали Churchill Ardeer Aggie, в котором такая же бомба, оснащенная каким-то обтюрирующим поддоном (так, что калибр вышел 300 миллиметров ровно) должна была вылетать из безоткатного орудия с трехметровым стволом на целых 450 ярдов (около 400 метров). Это, конечно, меняет дело, возможностей с таким орудием не в пример больше, но когда прикинули требуемое для этого количество пороха - то приуныли. Столько пороха даже в тяжелый танк не помещалось, а в ствол и подавно. Пришлось заткнуть сопло. Но не совсем, а прибегнуть к метанию инертной противомассы (я так понял, что это был пакет песка) - в этом варианте заряд стал разумным, и машину прокатили по полигону и постреляли. И забраковали.
Мало того, что внутри небольшой башни заряжать здоровенную бомбу, противомассу и заряд было жутко неудобно, мало того, что труба ствола, проходящая через башню была очень шумная (прикосновение в момент выстрела запросто вызовет контузию, а то и раздробление костей) и горячая, так еще непонятно было, как предупреждать пехоту, которая подвергалась нешуточной опасности довольно на большом расстоянии от задней части башни. Попробовали поставить на тыльную сторону башни отклоняющую выхлоп вверх систему - но по какой-то причине забраковали и этот вариант. Впрочем, от этой корзины в башне лучше же не стало... Безопаснее на 72 метра подбираться, чем плечом к плечу (буквально) с этойдурой пушкой воевать.
+ еще вид спереди, но за решетками
Мало того, что внутри небольшой башни заряжать здоровенную бомбу, противомассу и заряд было жутко неудобно, мало того, что труба ствола, проходящая через башню была очень шумная (прикосновение в момент выстрела запросто вызовет контузию, а то и раздробление костей) и горячая, так еще непонятно было, как предупреждать пехоту, которая подвергалась нешуточной опасности довольно на большом расстоянии от задней части башни. Попробовали поставить на тыльную сторону башни отклоняющую выхлоп вверх систему - но по какой-то причине забраковали и этот вариант. Впрочем, от этой корзины в башне лучше же не стало... Безопаснее на 72 метра подбираться, чем плечом к плечу (буквально) с этой
+ еще вид спереди, но за решетками
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-05 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-06 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-06 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-06 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-06 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-06 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-06 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-06 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-06 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-06 03:24 pm (UTC)