strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

грибочек... (кликабельно)

А какое у нас слабое место в зенитной башне? Конечно же, боевая площадка, и даже не площадка целиком, выполненная из толстенного железобетона, а неизбежные в ней дырки. И главная из них - та, в которую лифтом подаются выстрелы к зенитным орудиям. Здоровенные проемы, влетевшая в которые даже малокалиберная бомба могла натворить дел, взорвавшись в снарядном погребе. Так вот, чтобы избежать подобного - выходы снарядных лифтов прикрывались такими титаническими конструкциями.


с другой стороны ничуть не легче (кликабельно)

Огромные бронеколпаки с толщиной литой брони от 50 до 80 мм и массой в 50 тонн (чтобы было понятен масштаб: если выпотрошить самый большой танк Второй Мировой, Тигр II, то примерно столько будет весить его бронекоробка), в принципе, могли бы выдержать прямое попадание обычной фугасной авиабомбы. Конечно, попади туда хотя бы 100-фунтовая авиабомба, о больших калибрах и речи нет, - и всех солдат с верхней площадки сдует взрывной волной нафиг, но солдаты дело наживное, а конструкция башни не пострадает.


процедура подъема колпака (кликабельно)

Подъем колпаков был тоже не самой простой инженерной задачей. Беда в том, что они практически были неразборные (не считая чуть более толстой крышки, которая поднималась отдельно), т.е., все 50 тонн надо было тащить. И тащили! Зацепив тросами, их вытягивали наверх специальной конструкцией, той же самой, что использовалась для подъема пушек и на этапе строительства.


Открыть ворота!!!! (кликабельно)

Дальше все просто: открываем дверь и вуаля, - снаряды приехали. Решение достаточно интересное, а учитывая отсутствие на вооружении у союзников проивобункерных бомб с GPS - так и вовсе хорошо.
+ поднос снарядов от лифта.
+ открытый лифт, крупно
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2013-08-31 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] metaloleg.livejournal.com
Со стороны выглядит как гигантский сейф на колесах

Date: 2013-09-01 04:07 am (UTC)
From: [identity profile] sawely.livejournal.com
ворота это полный ахтунг, как из мультфильмов. недодумали инженеры с подачей снарядов.

Date: 2013-09-01 05:32 am (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Сумрачно и тевтонски.

Date: 2013-09-01 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Хм. А что бы вы предложили для подачи выстрелов на площадку?

Date: 2013-09-01 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] sawely.livejournal.com
внешние цепные транспортёты с расстоянием между зарядами не менее 1м..

Date: 2013-09-01 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] lexnemo.livejournal.com
Уж живую цепочку, от этого колпака до орудия ничем не заменить.

Date: 2013-09-01 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] sawely.livejournal.com
так там вообще весь расчёт ничем не защищён.

Date: 2013-09-01 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] lexnemo.livejournal.com
Ну представьте если рядом с транспортером падает, что то и выводит его из строя, что дальше?

Date: 2013-09-01 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] superbubles.livejournal.com
Ну, это ведь дальние зенитки.
Если вдруг Ил-2 прилетели огородами и кружат вокруг башни - уже другие калибры их будут ловить, а расчёт этой пушки бежит в укрытие. Им тупо не хватит скорости ворочать пушкой.

Date: 2013-09-01 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
Интересно где это. Не в Вене?

Date: 2013-09-01 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Шальной осколок, ударная волна (а вокруг башен их немало) - и табличку вешать, 'закрыто на ремонт'?

Date: 2013-09-01 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
Если налетели мустангитандерболтыИл-2, то это не отменяет продолжающегося налёта либерейторовфлаингфортрессовПе-2 каких. Просто потому, что зенитные башни строились, в первую очередь, для защиты от бомбардировочной авиации Англии и США, которая к середине войны уже вовсю летала и под прикрытием истребителей сопровождения, использовавшихся и для подавления зенитной артиллерии в том числе.

Date: 2013-09-01 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] sawely.livejournal.com
поэтому я и написал- траспортёрЫ цепные и открытые из 3-х соображений. 1 вы пробовали когда нибудь перерубить комбайновую цепь? 2 открытые и идущие вдоль стен при детонации снаряда не повредят внутренности башни и орудийные расчёты, 3 скорость ремонта.

Date: 2013-09-01 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] sawely.livejournal.com
резонное замечание.

Date: 2013-09-01 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] lexnemo.livejournal.com
От взрывной волны, эти цепи будут разлетаться только в путь, в добавок будут выполнять роль вторичных осколков, и шинковать расчеты как капусту, ну и последний фактор который не дает сделать ваши цепные транспортеры, ограниченная площадь башен. Расчет башни должен вести бой, а не заниматься ремонтом, легче в живую цепочку поставить нового бойца, чем в боевой обстановке ремонтировать это транспортер.

Date: 2013-09-01 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] sawely.livejournal.com
самая толстая цепь которую вы видели от велосипеда? у комбайновой цепи усилие разрыва несколько тонн, а якорных корабельных от десятков.

Date: 2013-09-01 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] sawely.livejournal.com
"Сварная грузовая цепь

Самая прочная цепь, выполнена из сварных слегка продолговатых звеньев. Наиболее крупная модификация способна выдерживать нагрузку до 36 тонн. "

Date: 2013-09-01 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Самый крупный осколок который видели - от лампочки? Крупные осколки 100-кг бомбы прорубают 20-30 миллиметров брони влегкую, ударная волна перекосит механизмы на раз-два. А уж если открыто расположенный снаряд сдетонирует - то и вообще темы нет.

Date: 2013-09-01 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] sawely.livejournal.com
вы вообще внимательно читали, то что я писал? какие вторичные осколки если цепь идёт СНАРУЖИ башни, максимум 30 см. над бруствером, как они в расчёт попадут? причём здесь внутренняя площадь башни если транспортёры СНАРУЖИ? и зачем один из 4-х ремонтировать именно во время боя? взрывная волна "рвущая как нитки" ))) цепи с допустимой нагрузкой в 35 тонн будет только с одной стороны.

Date: 2013-09-01 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] lexnemo.livejournal.com
вы бы тогда чертеж, запостили, раз ваши мысли не понимают.

Date: 2013-09-01 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] sawely.livejournal.com
детонация снаряда с латунной гильзой толщиной 2мм. даже калибра 100 мм. ничего не порвёт, а головка уже на земле взорвётся. осколки которые так легко пробивают броню должны ещё в эту цепь попасть и то сомневаюсь, что на весу её перерубят. "ударная волна перекосит механизмы на раз-два" расскажите ка мне как УДАРНАЯ ВОЛНА отрывает танковые катки.))) https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D1%84%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%81&newwindow=1&client=firefox-a&hs=G5l&rls=org.mozilla:ru:official&channel=fflb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=thsjUqqQM8aMtQamk4D4Dw&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1024&bih=609#facrc=_&imgdii=_&imgrc=TDxwh_ef3yIVBM%3A%3BRkC8zUgl9cVGbM%3Bhttp%253A%252F%252Falternathistory.org.ua%252Ffiles%252Fusers%252Fuser305%252F301049fc7ada.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Falternathistory.org.ua%252Ftank-bu-po-tsene-trekh-novykh%3B600%3B337

Date: 2013-09-01 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Там нагрузка не на разрыв от осколков. Там "сверхзубило" рубанет. И перекосит не цепь, а механизмы, снарядные люльки и так далее.

Date: 2013-09-01 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] lexnemo.livejournal.com
Взрывная волна режет и не такие конструкции, не говоря уже про осколки, особоено от крумнокалиберных бомб...

Date: 2013-09-01 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Там, судя по воронке, килограммов 5-6 ВВ. Фигня. Таких авиабомб просто не бывает, разве что советская ПТАБ-2.5-5, но она специфическая. Бомбы на Берлин сыпались калибром от 250 фунтов чаще - 1000-фунтовки (454кг), а это очень немало (грубо - ФАБ-100, ФАБ-500 и больше). Прямое попадание ФАБ-50 разбирало Тигру на куски (есть фото), ~100кг ВВ неизвестной природы в канализационном колодце - атомизировало современную Меркаву. Разрыв корпуса пополам, отрыв башни. Вопрос количества взрывчатки - а с этим у авиабомб все более чем замечательно.

Опять же, что рванет в снаряде - порох в гильзе или ВВ в корпусе - вы можете только гадать и молиться, чтобы не сам снаряд от небольшого осколочка в нос. И этого, опять же, транспортеру хватит, чтобы встать.

Date: 2013-09-01 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Якорную корабельную цепь запросто рубану наложенным зарядом килограммов в 10. Даже без вариантов, спорить не надо. И это без специального инженерного кумулятивного боеприпаса обойдусь.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 03:26 am
Powered by Dreamwidth Studios