![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Вот почти всем хорош 35-мм зенитно-артиллерийский комплекс Skyshield с многорежимными "умными" снарядами, с т.з. ближней обороты от ВТО почти идеален (как система ПВО - сомнителен, ограниченная дальность стрельбы, как у всех аналогов по калибру мешает. Его можно безнаказанно расстрелять из-за пределов досягаемости). Но вот беда: его развертывание вблизи защищаемого объекта - дело не пяти минут. Пока сгрузишь модули с трейлеров краном, пока установишь их как положено и горизонтируешь... Можно просто не успеть, прилетит. Да и на новую точку перемещаться - целое событие.
Поэтому, пару лет назад была представлена самоходная версия зенитного автомата - на шасси автомобиля MAN. Все базовые характеристики сохранены, но относительно базовой версии все несколько перекомпоновано, чтобы получить пристойный габарит. Насколько это решение окажется востребованным непонятно, пока заказов на него нет.
+ табличка с ТТХ
Поэтому, пару лет назад была представлена самоходная версия зенитного автомата - на шасси автомобиля MAN. Все базовые характеристики сохранены, но относительно базовой версии все несколько перекомпоновано, чтобы получить пристойный габарит. Насколько это решение окажется востребованным непонятно, пока заказов на него нет.
+ табличка с ТТХ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-11 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-11 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-11 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 05:54 am (UTC)Ну, если дозвуковая цель - одну шестистволку. А осколочные боеприпасы с дистанционным подрывом сомнительны возможностью поражения БЧ ракеты-бомбы.
В Израиле обошлись одним «Фаланксом», но там требовалось единичное попадание, при малой дальности и просчитываемости траектории, плюс единичные цели (с обстрелом каждой по полторы-две секунды - никак иначе).
no subject
Date: 2013-02-12 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 06:11 am (UTC)3. Именно в умных снарядах заметного калибра и фокус. 35-мм AHEAD дробятся на вполне себе сопоставимые с цельными 20-мм снарядиками осколки. Каждый 35-мм снаряд по массе металла - как 5-6 штук 20-мм выходит. Так что 1000в/м дают в районе цели вполне себе солидное облако осколков. Но, понятно, что дальность стрельбы 35-мм пушки больше, чем у 20-мм. Практическая эффективная - вдвое, примерно.
no subject
Date: 2013-02-12 06:52 am (UTC)2. Известные конструкции осколочно-пучковых и шрапнельных снарядов имеют массу ГПЭ порядка 0.14-3.5 г, что даже не позволит (при больших углах) пробить корпус БЧ или твердотопливного двигателя, не говоря о детонации содержимого.
Кстати, по теме (http://www.warinform.ru/News-view-270.html)
no subject
Date: 2013-02-12 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 07:36 am (UTC)И, умные снаряды сравнительно молоды. На момент проектирования кораблей с Фаланксами их еще не было. Лет через 20 видно будет, с новым поколением боевых кораблей.
no subject
Date: 2013-02-12 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 12:34 pm (UTC)Конечно, есть. Прикладывается колесами к дороге. Другое дело, что шарик большой, и ему эта отдача пофигу, но она есть. Не будет этого приложения - никуда не поедете. А так вы в одну стороны - Земля в другую.
no subject
Date: 2013-02-12 12:46 pm (UTC)Ровно так же все управляемые авиабомбы хором.
no subject
Date: 2013-02-12 01:40 pm (UTC)Я надеюсь, я не говорю вещи, которые Вы знаете и не выступаю в роли КО)))
Вот здесь (http://s362974870.onlinehome.us/forums/air/index.php?showtopic=218149) неплохо показано, как выглядит вся эта модульная ерунда. А здесь (http://www.soldiering.ru/avia/arsenal/bomb/bomb_UAB.php) - описано.
Самые последние бомбы могут иметь спецконструкцию БЧ - т.к. появилось требование малогабаритности и таких бомб в "донорство" просто нет в стандартном ряду 250-500-1000 фунтов.
Посему, требование поражения БЧ через подрыв - не совсем придирка.
no subject
Date: 2013-02-12 03:04 pm (UTC)А вообще - встреча вольфрамового ГПЭ и летящей КР выдает ОЧЕНЬ много тепла и ударной волны. Тут может хватить даже несквозного пробития корпса БЧ.
no subject
Date: 2013-02-12 04:06 pm (UTC)На счёт выделения тепла и прочего эффекта - вроде, это относилось к пирофорным сплавам, типа ВНЖ или титаново-урановым - не знаю, как здесь, особенно у метаемых взрывом осколочно-пучковых снарядов. И моих знаний уже не хватает предположить или посчитать реактивный эффект такого взаимодействия. Хотя припоминается журнал "Знание - сила" (за 90-е), где автор статьи подсчитывал нагрев мишени при пробитии стальным снарядом и у него нагрев выходил порядка 200-400% (по памяти) от энергии самого снаряда, при скоростях около 1 км/сек.
Я прошу прощения, мне кажется, Вам нравится данный комплекс и его идеи. Не исключаю их жизненности.
no subject
Date: 2013-02-12 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 04:40 pm (UTC)Собственно, и размер ГПЭ выбран не с потолка, а по соображениям прочности основной "клиентуры".
no subject
Date: 2013-02-12 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 06:13 pm (UTC)Учите школьную физику.
no subject
Date: 2013-02-12 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 06:29 pm (UTC)Вы еще второе начало термодинамики отмените - мешает вечные двигатели строить, ага.
no subject
Date: 2013-02-12 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 09:45 am (UTC)