Я страшный Черчилль! Бойтесь меня, немцы!

[strangernn]

кликабельно

...нет, тяжелый танк Черчилль был машинкой неплохой, чего уж там. Собственно, по уровню бронирования он только Тиграм уступал, и то не радикально. И очень немцы его не любили за это. Поэтому, оторваться на беззащитной ремонтно-восстановительной машиной, которая должна была эвакуировать подбитые машины с поля боя - сам фюрер велел. Пострелять по пытающимся закрепить буксировочные приспособления ремонтникам - особенно. Ведь огрызнуться им нечем, в общем-то.

Но у ремонтников есть головы и инструменты, поэтому они на раз-два сварили фальшивую башню с фальшивой пушкой, что существенно понизило привлекательность стрельбы по персоналу. Потому что с километра и не понять, настоящая там башня, али нет - а вдруг как повернет и выстрелит?

Comments

[muz-rottweiler.livejournal.com]

А разве уступал? )

[jagdvenator.livejournal.com]

С таким внешним видом только в кинах снимать. Дизель-панк, не иначе.

[strangernn.livejournal.com]

С учетом 20 градусов наклона бронирования Тигра - геометрический габарит его 100м плиты - 106.4мм. А у Черчилля - всего 102мм вертикальной. ;)

[reader59.livejournal.com]

А по качеству брони у англичан преимущества разве не было?

[strangernn.livejournal.com]

Пока у немцев не начались проблемы с дефицитом легирующих присадок - нет.

[patetlao.livejournal.com]

Если б он мог убивать внешним видом ...

[makz-z-z.livejournal.com]

ЕМНИП у черчиля "дырка" в ВЛД от "отпавшего в ходе эволюции" орудия закрывалась заплаткой толщиной в 152мм

[andyflowers.livejournal.com]

В ВЛД у Тигры всего 7 градусов, так что теже 102 мм... :)

[kedoki.livejournal.com]

Черчиль привыкли ругать. Между тем, для такой брони это не слишком перетяжелённый танк, который ещё и умеет стрелять в некоторых модификациях

[muz-rottweiler.livejournal.com]

А в каком месте там 20 градусов? Глубоко не копал, но Вики учит, что ВЛД 8 только )
Да и внешне 8 больше похоже на правду. Если только НЛД, но основные попадания-то идут в ВЛД :)

А у черчилля между прочим лоб башни до 6 дюймов АФАИК ) правда на поздних машинах.

[(Anonymous)]

Броня то у англов была особая. С высоким содержанием никеля.
Не давала вторичных осколков при пробитии, но - менее стойкая.
Сравнивать их по толщине некорректно.

[(Anonymous)]

И особенно лафа была мехводу. )

[patetlao.livejournal.com]

Гигантские габариты - издали видно. Нерациональные углы наклона. Тихоходный (это мягко говоря).

[alexander kaydalov (from livejournal.com)]

черчилль точнее зато тигр надежнее )))) А вообще - оба танка при детальном рассмотрении скорее напоминают часы с кукушкой, в смысле, сумрачность обоих конструкций зашкаливает

[patetlao.livejournal.com]

в чём точнее?

[patetlao.livejournal.com]

Зато у него иллюминатор есть! Который ослабляет лобовой лист не хуже люка мех-вода на Т-34. Только на Т он сделан, потому что залезать-вылезать нужно, а на Черичилле, "чтобы посмотреть" только :)

[patetlao.livejournal.com]

Интересно, а ствол тоже самоделка или оригинальный7

[strangernn.livejournal.com]

Если самопал - то очень хороший. Впрочем, есть мысль, что им было проще отрезать ствол с убитого танка. Просто, чтобы не возиться.

[patetlao.livejournal.com]

Я так и подумал - слишком хороший.