Красиво и эффективно. Но бесполезно.
Aug. 29th, 2012 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
быстрововзводимый бронепоезд
Интенсивность воздушной войны над Европой и развитие средств борьбы с зенитными батареями породили устойчивый спрос на специализированные бронепоезда ПВО. Дело в том, что стационарные батареи обнаруживались разведкой заранее, на них выходили специально выделенные группы самолетов - и зенитчики не объект спасали, а сами отбивались. С переменным успехом. А вот с бронепоездом такой номер не прокатывал - за час-два между разведкой и атакой он легко и непринужденно менял месторасположение километров на несколько - и оказывался очень неприятным сюрпризом. Но бронепоезд - дело дорогое. А ресурсы небесконечные - и в дело пошел старый добрый немецкий эрзац
Брони мало, варить некому - зато есть арматура и цемент, а вопросы веса брони для поезда в большой степени вторичны. Я вот только в сомнениях: это стандартные какие-то железобетонные изделия, типа элементов коллекторов/тоннелей - или это отливалось специально для зенитных бронепоездов?
Но, так или иначе - а на стандартную платформу помещалась деревянная бытовка и два "стакана" с трехствольными зенитными установками 20-мм пушек.
Я бы сказал, что получилось откровенно неплохо - за сущие копейки неплохой броневагон вполне удовлетворительного качества. К сожалению, сказать сколько всего подобного было построено не могу, не знаю - но подозреваю, что немало. уж очень идея простая и красивая.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-28 08:36 pm (UTC)И почему никому не пришла простая, казалось бы, мысль - изготавливать из бетона индивидуальные бронежилеты для солдат? :)
no subject
no subject
Date: 2012-08-28 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 01:10 am (UTC)Однозначно не канализационные изделия - таковых с толщиной стенки в 3 фута и противооткольной одеждой не бывает. И не ЖБОТ для "атлантического вала". Так что, скорее всего, "индпошив".
no subject
Date: 2012-08-29 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 04:43 am (UTC)Теоретически, можно еще бетонные стволы с бетонными пулями внедрить. Ну и организационно-штатную структуру изменить соответствующим образом. Будет какая-нибудь Первая Бронебетонная армия...
армированные волосами?
Date: 2012-08-29 05:33 am (UTC)Бетонные бомбы
Date: 2012-08-29 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 07:22 am (UTC)Re: армированные волосами?
Date: 2012-08-29 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 07:23 am (UTC)а теперь серьёзно.
"ес"?
А разве не: " kleine Flaktürm für die Eisenbahn !" ?
no subject
Date: 2012-08-29 07:25 am (UTC)Нужны были бы ТЫСЯЧИ таких поездов...
no subject
Date: 2012-08-29 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 08:40 am (UTC)Да и "что было под рукой" тоже спорно. Эти же зенитки не "забирают" из ПВО "хаймат", а только ставят на мобильную платформу.
А то получается .. Они же силы потратили, чтобы эти бронепоезда сделать - потратили. А вооружили пшиком.
no subject
Date: 2012-08-29 09:37 am (UTC)Das kleine Flakturm für die Eisenbahn.
А ü только во мн. числе, die Flaktürme.
no subject
Date: 2012-08-29 09:40 am (UTC)http://sam-newberry.livejournal.com/503725.html :))
no subject
Date: 2012-08-29 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 10:39 am (UTC)Ну разумеется. Так значит первоначальное "kleine Flaktürme für die Eisenbahn !" верно?
и turm, кстати, муж.рода.
no subject
Date: 2012-08-29 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 02:34 pm (UTC)Речь шла о защите румынских нефтепромыслов, якобы янки летали вдоль железной дороги, а немцы внезапно обстреливали их из идущего по дороге поезда.
no subject
Date: 2012-08-29 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-29 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 12:02 pm (UTC)Ну вот те, что выпустили. Они же есть.
>судя по всему система была конкретно неудачной
Почему это? Сложной-дорогой - да, но не неудачной. Иначе бы на её основе они не сделали 55 миллиметровую зенитку.
>а MG151 было свободно несколько тысяч!
Ну если у вас на складе масса пистолетов, а вашим солдатам нужны улемёты, разве вы посчитаете это адекватной заменой?
no subject
Date: 2012-09-03 09:02 am (UTC)Другое интересно - такая форма уж очень легко опознаётся сверху, почему не подмаскировали подо что-нибудь менее в глаза бросающееся..