![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
нет, это не М110, это китайская W90 (кликабельно)
Казалось бы, ствольная артиллерия постепенно мигрирует в нишу ограниченного по дальности и довольно дорогостоящего применения, но вот китайские конструкторы и военные, оказывается, имеют свое мнение на этот счет. На вооружении НОАК стоит самое большое на сегодня сухопутное ствольное орудие - гаубица W90 в буксируемом и самоходном варианте.
видите, какой ствол?
Да, самоходный лафет китайцы совершенно не стесняясь скопировали с американской самоходной гаубицы М110, калибр тот же, плюс к тому - на этом же лафете эксплуатировался и сверхдлинный 175-мм ствол в варианте М107, - так что тратить время на НИОКР по гусеничному лафету китайцы не стали. За исключением некоторых деталей копия полная.
А вот сам ствол... Сам ствол аналогов в природе не имеет. Там, где американцы ограничились 37-калиберным стволом - китайцы забабахали аж 46 калибров! 9.3 метра, не считая дульного тормоза (говорят, что очень эффективного). Результат? Результат, знаете ли, достойный, если не преувеличивают.
А вот сам ствол... Сам ствол аналогов в природе не имеет. Там, где американцы ограничились 37-калиберным стволом - китайцы забабахали аж 46 калибров! 9.3 метра, не считая дульного тормоза (говорят, что очень эффективного). Результат? Результат, знаете ли, достойный, если не преувеличивают.
 | Снаряд, массой 93,5кг вылетает из ствола со скоростью 933 м/с и в состоянии улететь аж на 40 километров. А 100кг снаряд с донным газогенератором - и того дальше, на целых 50! Это, надо полагать, при максимальном угле возвышения в 65 градсуов, чтобы в разреженные слои атмосферы снаряд при 45 градусах входил. Правда, открытым остается вопрос о точности стрельбы. Понятно, что естественное рассеивание делает стрельбу, хотя бы и залповую - делом крайне малоэффективым. И тут не поможет даже то, что китайцы сумели добиться предельного темпа огня в 2 в/м, а установленного долговременного темпа - 60 выстрелов в час. Наверное, именно поэтому китайские источники как-то скомкано говорят о фугасных и других типах снарядов? |  |
Да-да, я сильно подозреваю, что китайцы собираются стрелять из этих пушек атомными снарядами. И, более того, предположу, что место их в береговой обороне. Минимальное (по ср. с ракетами) подлетное время снаряда, его небольшие размеры и высокая механическая прочность (20-мм снарядами "Вулканов" и ГПЭ всяких ЗУР его сбить непросто) позволяют надеяться на то, что ядреная бонба попадет в эпицентр будет доставлена по назначению.
буксируемый вариант W90
Особенно при залповой стрельбе, когда к той же АУГ устремляются пара десятков снарядов, при том, что спецБЧ несут только один или два. Попробуй тут угадай. Другого применения для таких монструозных орудий я придумать не могу - РСЗО все задачи могут решить гораздо дешевле и эффективнее.
Но, конечно, гигантомания страшная. И, сдается мне, что тут не обошлось без все того же Джеральда Бюлля, гения ствольной артиллерии - уж очень баллистические параметры орудия напоминают его малоизвестную иракскую разработку Эль-Фао
Но, конечно, гигантомания страшная. И, сдается мне, что тут не обошлось без все того же Джеральда Бюлля, гения ствольной артиллерии - уж очень баллистические параметры орудия напоминают его малоизвестную иракскую разработку Эль-Фао
буксируемый вариант W90, вид сзади.
Впрочем, как видите, китайцы и буксируемыми вариантами сверхдальнобойной ствольной артиллерии не пренебрегают, так оно дешевле. Причем, знаете что интересно? Декларируется живучесть ствола в 1000 выстрелов максимальным зарядом. Это очень и очень много для таких мощностей, так что и т.з. металлургии орудие очень нетривиальное получилось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-20 08:28 pm (UTC)имхо, не только ядерными снарядами стрелять можно. Если есть снаряды с самонаведением по система глобального позиционирования, то отчего бы и нет?
К слову
Date: 2012-08-20 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 08:52 pm (UTC)Судя по длине ствола в калибрах - это он:)
И, помнится, он в Китае работал.
no subject
Date: 2012-08-20 09:40 pm (UTC)Спасибо, я про это орудие даже не слышал.
"На вооружении НОАК стоит самое большое на сегодня сухопутное ствольное орудие - гаубица W90 в буксируемом и самоходном варианте."
А 2С7 "Пион"?
"Там, где американцы ограничились 37-калиберным стволом - китайцы забабахали аж 46 калибров!"
У "Пиона", ЕМНИП, ствол 55 клб. , т.е. около 11 метров.
Да и снаряд 110кг.
no subject
Date: 2012-08-20 11:23 pm (UTC)Ну или после пары сотен как миномет гладкоствольный использовать, если ствол все-таки моноблок :)
no subject
Date: 2012-08-21 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 02:47 pm (UTC)Это куда проще, надежнее и многофункциональнее. И не надо торчать на позиции долго.
А вот оговорка на счет часового принуждения к миру - это для Формозы, никак иначе.
живучесть ствола в 1000 выстрелов
Date: 2012-08-21 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 04:30 pm (UTC)Добавим сюда отсутствие у Китая тяжёлых вертолётов, могущих таскать на больших высотах лёгкие пушки.
Калибр - цель оправдывает средства. По скальным убежищам и укреплениям 100-кг снаряда может быть мало, что там про 45-кг снаряды шестидюймовок...
Вот и получим разумную весьма длинноствольную пушку высокой баллистики с тяжёлыми снарядами.
чтоб картинку живьем на ТыТруба
Date: 2012-08-21 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 07:43 pm (UTC)1. Для стрельбы ЯО.
2. Для угрозы стрельбы по тайваньским о-вам
no subject
Date: 2012-08-21 08:39 pm (UTC)Re: живучесть ствола в 1000 выстрелов
Date: 2012-08-22 09:26 am (UTC)Re: чтоб картинку живьем на ТыТруба
Date: 2012-08-22 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 09:44 am (UTC)штангового насоса* винтового забойного двигателя для бурения нефтяных скважин сделало нам смешно. Эти роторы хромируются по такой же технологии. Нам никак не удается добиться равномерного слоя хрома и наложить больше 70-100 микрон без шелушения. А на китайском роторе было 500 (!) микрон идеально ровным слоем. Мы аж обзавидовались. Но исследование микрошлифа показало, что хром наложен в стопицот слоев и похоже, вручную (имеется в виду, что живой человек вручную водил анодом по поверхности заготовки. К сведению, хромовый электролит содержит серную кислоту, токсичен и канцерогенен). Такое покрытие отваливается при первом же включении, что и подтвердилось при испытании китайского ротора. Прозреваю с пушками такую же фигню.____________
* Пардон, думаю одно, а пальцы пишут другое.
no subject
Date: 2012-08-22 12:37 pm (UTC)Время полета: 20 мин
Высота полета: 500 м
Площадь обзора: 25 км²
Дальность передачи: 70 км
- как нам подсказывает "ВиКи".
Правда, была вот заметка нехорошая, из которой следует, что комплекса этого в войсках нет и не будет.
http://ru-politics.livejournal.com/33094156.html
http://old.redstar.ru/2009/08/01_08/5_01.html
P.S. Снаряды к "Смерчу" - все с коррекцией изначально, правда - упрощённой.
no subject
Date: 2012-08-22 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 10:06 pm (UTC)