Попался, который стрелялся!
Aug. 31st, 2009 01:17 am- а собственно, который? Нет, R-35 узнаваем с пол-оборота, если бы не пушка. Пушка-то длинная, т.е., совсем нетипичная для француского танкостроения, и очевидно неродная, - эвон, даже в башню не поместилась. Так вот, господа-товарищи, вы ни за что не поверите, кто и где развлекался такими модернизациями. Это Сирия. Да-да, именно Сирия. Там в годы Второй Мировой модернизировали некоторое количество французских танков, установив на них английские двухфунтовые (40-мм) противотанковые пушки.
Видимо, предполагалось, что они должны были встретить немецкие танки, буде те прорвутся в Азию через Египет. Но, до борьбы с немецкими танками дело не дошло, война закончилась, однако, танкам этим таки удалось повоевать: они уцелели до наших дней потому, что угодили в плен. Машины эти были брошены в атаку на киббуц Degania в северной Галилее, во время войны за независимость Израиля, где они и были частью уничтожены, а частью захвачены солдатами АОИ. Видимо, это сражение следует считать последним случаем боевого применения танков Renault R 35.
В настоящий момент (на момент съемки) уцелевший танк находится в запасниках танкового музея в Сомюре (Франция)
Дополнительные фотографии:P.S. Французский танк с английской пушкой, захваченный израилитянами у сирийцев. А вы говорите "21 век, глобализация..."
В настоящий момент (на момент съемки) уцелевший танк находится в запасниках танкового музея в Сомюре (Франция)
Дополнительные фотографии:P.S. Французский танк с английской пушкой, захваченный израилитянами у сирийцев. А вы говорите "21 век, глобализация..."



no subject
Date: 2009-08-31 01:35 am (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2009-08-31 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-31 06:13 am (UTC)Опять же, учитывая состав Африканского Корпуса - в обороне такими машинами можно было вполне побарахтаться. Будь их в достатке.
no subject
Date: 2009-08-31 06:37 am (UTC)Так и побарахтаются -- завязнет там Роммель нафиг к рождеству 1942г :)))
no subject
Date: 2009-08-31 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-31 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-31 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-31 07:16 am (UTC)Из Румынии - не будут, нефтяного бензина едва-едва хватало для Люфтваффе, а остальное в виде соляры и мазута потребляло Кригсмарине. Танки все хором бегали на синтетике, которая вырабатывалась из угля в РУРе и около.
Опять же: если танкеры класса река-море (а кто еще по Дунаю пройдет), то они при такой длине маршрута должны непрерывной цепочкой идти, это не от "сапога" до Туниса. Плюс к тому, прохождение узостей Босфора - это самоубийство, авиация (из той же Сирии) будет как в тире работать. Максимум пять-десять рейсов до потопления.
Третий момент - у англичан-то коммуникации от Ирана и Индии резко сокращаются, т.е., они могут существенно повысить интенсивность действий. А в Индии - мало не 200 миллионов призывного контингента на то время.
no subject
Date: 2009-08-31 09:23 am (UTC)Вы, не в курсе, кто упражнялся со сварочным аппаратом, Бритты или Свободные Французы?
Жаль башня одноместная, да и к двухфунтовке, осколочно-фугасног нет, а так, ну просто чудо:-)
no subject
Date: 2009-08-31 01:14 pm (UTC)Спасибо за пояснения!
no subject
Date: 2009-08-31 01:21 pm (UTC)Еще одно соображение вдогонку:
Date: 2009-08-31 01:42 pm (UTC)Так что вам придется придумать на кой ляд он туда вообще в 1942 году полез. Ж8-)) Если бы годом раньше, летом 1941, навстречу британской операции "Экспортёр", на территорю подконтрольную вишистам войти - еще туда-сюда, но тогда Роммеля и в помине в тех краях не было.
no subject
Date: 2009-08-31 04:22 pm (UTC)где-то 41-42
no subject
Date: 2009-08-31 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-29 03:20 pm (UTC)