Действительно безопасный вагон.
Jul. 1st, 2012 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Южная Родезия была местом в плане "солдатской смекалки" крайне интересным. Достаточно сказать, что именно там минная война породила столь популярную сегодня идею MRAPов, - тяжеленных и высоких автомобилей с V-образными днищами, способными выдержать взрыв мощной мины под колесом без существенного вреда для личного состава. Но, разумеется, мины ставились не только на автомобильных дорогах, - железнодорожные перевозки огребли ничуть не меньше.
Для того, чтобы перевозить людей по железной дороге и построен этот миноустойчивый броневагон.
Для того, чтобы перевозить людей по железной дороге и построен этот миноустойчивый броневагон.
Салон "электрички", вид изнутри (кликабельно)
Основные концепции защиты от мин налицо, и вес, и высота, и даже клиновидное днище присутствует, - а внутри, все равно, вагон-вагоном. Правда, как видите очень сильно зауженый вагон. Это потому, что конструкторы постарались не накрывать возможную зону взлета продуктов взрыва, чтобы вагон не взлетел.
А так - все очень даже симпатично. Сиденья откидываются, образуя приличные площади для багажа, да и сами сиденья если не к потолку подвешены (тогда еще не додумались до такого), то закреплены на специальной балке. Привязные ремни в наличии, - иначе в просто опрокинувшемся вагоне можно здорово покалечиться.
Не забыта и вероятность пожара: в торце салона баллоны системы огнетушения, похоже - газового. Этакий лодочный ЛОХ на суше.
В целом выглядит неплохо, - но не спрашивайте меня про рентабельность перевозки такого "сейфа". Не надо...
А так - все очень даже симпатично. Сиденья откидываются, образуя приличные площади для багажа, да и сами сиденья если не к потолку подвешены (тогда еще не додумались до такого), то закреплены на специальной балке. Привязные ремни в наличии, - иначе в просто опрокинувшемся вагоне можно здорово покалечиться.
Не забыта и вероятность пожара: в торце салона баллоны системы огнетушения, похоже - газового. Этакий лодочный ЛОХ на суше.
В целом выглядит неплохо, - но не спрашивайте меня про рентабельность перевозки такого "сейфа". Не надо...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-30 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-30 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-30 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-30 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-30 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 12:56 am (UTC)я много слышал рассуждений насчёт квадрата расстояния, но тащемта я так же читал, и не только в вике, про *куб* расстояния.
кто прав? :)
ЗЫ. В вашем примере мощь упадёт примерно в 50 раз, на самом деле :))
no subject
Date: 2012-07-01 06:54 am (UTC)Энергия же взрыва (в силу скорости процесса детонации) по большей части (не на 100%, разумеется) сосредоточена в довольно тонкой "пленке" на поверхности пузыря - та самая ударная волна. Площадь же фронта волны падает пропорционально площади поверхности, сиречь - пропорционально квадрату расстояния.
no subject
Date: 2012-07-01 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 08:07 am (UTC)и маленькое окошко с "дворником"
и сцепки закрытые лестницами
Похоже на дрезину...
no subject
Date: 2012-07-01 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 08:14 am (UTC)http://www.ljpoisk.ru/archive/10617397.html
no subject
Date: 2012-07-01 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 09:14 am (UTC)Видать, кто-то славно попилил
слоновьи бивнибюджеты в этой Родезии :)no subject
Date: 2012-07-01 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 12:25 pm (UTC)Почему-то из диверсантов хвалят только Старинова, а про остальных ещё срок давности не вышел что ли?
no subject
Date: 2012-07-01 02:06 pm (UTC)но тут еще существенная вещь -- она не просто летит, а еще затрачивает энергию на суперсониковое распостранение.
В общем путаница между квадратом и кубом встречается в разных источниках в интернете, надо, думаю, в хорошей справочной литературе посмотреть...
no subject
Date: 2012-07-01 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 02:20 pm (UTC)Наших было полным-полно по Африке, но вот не в Родезии. Так вышло.
no subject
Date: 2012-07-01 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 02:39 pm (UTC)Зачем там огнетушитель если двигатель снаружи?
no subject
Date: 2012-07-01 03:07 pm (UTC)*) по данным самих же родезийцев, - типичный отряд партизан это 6-7 чел. из которых только половина (в самом лучшем случае) вооружена АК, остальные - СКС, + иногда ППШ и ППС и китайскими гранатами (которые не всегда взрывались).
no subject
Date: 2012-07-01 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 04:04 pm (UTC)Которые при этом почему-то смогли сломить правительственный Режим.
no subject
Date: 2012-07-02 04:07 pm (UTC)Почему это, нет?
Date: 2012-07-02 04:24 pm (UTC)Девушек уничтоживших Кубе хвалят. Орловского - хвалят. Разве мало? "Дядю Яшу" Серебрянского хвалят - человека, который научил большевиков эс-эровским методам террора и "индивидуальных ударов". Быстролётова - хвалят. Эйтингона и Судоплатова - тоже хвалят.
Насчёт какой-то "кратности мин" в Родезии - не было этого. китайцы дистанционное оборудование партизанам не поставляли. Национально-освободительные движения использовали обычные ТМ-46. Без дистанционки, без взрывателей кратности итд.
Даже засады после подрыва организовывали не всегда - косвенное доказательство тому, то, что этот броневагон, рассчитанный на десантную партию в 35 человек, родезийцы гоняли вдвоём-втроём.
И "смертниками" себя отнюдь не считали.
Re: Почему это, нет?
Date: 2012-07-02 06:17 pm (UTC)Re: Почему это, нет?
Date: 2012-07-03 04:13 pm (UTC)И, кстати(!), это как раз обзывалка другой нации в американском стиле.
Если б это было не у них, а у кого-то ещё то американцы наверняка ввернули бы про своих противников что-то типа:
"негров у вас - вешают, индейцев - расстреливают (Вундед-Ни), а евреев - зажаривают (Розенберги)"(с)
Как пить дать.
Re: Почему это, нет?
Date: 2012-07-03 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-04 10:27 pm (UTC)