strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Ordnance RCL 3.45in Mk 1 (кликабельно)

Продолжим наши игры экскурс в историю британских безоткаток. На сей раз речь пойдет об уникальном станково-носимом орудии Ordnance RCL 3.45in Mk 1. Созданное под занавес Второй Мировой - оно сочетало в себе качества легкого противотанкового орудия и пехотного гранатомета, обладая завидной и по сегодняшним временам дальностью эффективного огня и мощностью. Правда, принцип поражения бронецелей все тот же, излюбленный британцами HESH, деформируемый боеприпас из пластичного ВВ, а не кумулятивный снаряд, - но спишем это на особенности островного мышления. Тем более, что кумулятивные средства ПТО были к тому моменту известны и англичанам, но уж очень они в HESH влюбились...


конструкция безоткатного орудия (кликабельно)

Орудие, весом в 34.5 килограмма состоит из нарезной трубы калибра 3,45"(87,6мм) с пистолетной рукояткой и цевьем, плечевого упора и сопловой системы рассмотренного ранее типа. Поршневой затвор прячется между соплами, оперирует им второй номер расчета. Прицел простейший, диоптрический (кажется). Общая длина тела орудия составляет 174см, вес ВВ в снаряде - семь с небольшим килограммов, метательный заряд - 5кг кордита.

При попадании в броню он "размазывается" по ней, и после подрыва откалывает с тыльной части брони толщиной до 150мм осколки общей массой ~4.5 кг, поражающие экипаж и внутреннее оборудование танка.

  
Ordnance RCL 3.45in Mk 1 на станке, конструкция выстрела и снаряда (кликабельно)
+ еще фото на станке.

Прицельная дальность огня (как я понимаю, все-таки, со станка) составляет 1000 ярдов (910 метров), что в сочетании с компактностью и мощностью делает это оружие весьма серьезной угрозой для танков 40-х - 50-х годов. Но вот фактор времени... Конструктор этой системы, сэр Дэннис из Broadway Trust Company не успел отладить свое детище (как я понимаю - отбалансировать отдачу и трение по нарезам) вплоть до конца Второй Мировой, поэтому на ее поля сражений орудие не попало. Готовность была достигнута только после окончания войны. Именно поэтому оно и осталось в практической безвестности - в массовую серию не пошло, а после войны военные взяли паузу, запросив новые, уже не второпях разработанные образцы вооружений.

Но идея англичанам понравилась, и было создано целое семейство конструктивно подобных орудий большего калибра и дальнобойности.

Date: 2012-04-30 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] bambi-simbam.livejournal.com
Вот откуда пошли Баты - Вомбаты...
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Ружьё для охоты на Тигров.
Edited Date: 2012-04-30 08:47 pm (UTC)

Date: 2012-04-30 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Джентльмен стреляет, Тигр и джентльмен падают, кто сумел встать - тот и выиграл.

Date: 2012-04-30 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] zyama-deadborn.livejournal.com
От этого джентльмен упасть не должен. А вот окружающая действительность как бы не загорелась.

Date: 2012-04-30 10:01 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Откуда 7 кг ВВ? там снаряд врядли столько весил.

Date: 2012-04-30 11:38 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Зато в ближнем бою можно развернуть задом наперед и использовать как адский огнемет.

Date: 2012-05-01 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Возможно 7 кг - это вес всего снаряда, потому что я вот посчитал - флегматизированного гексогена в такие габариты помещается чуть больше 5 кг.

Date: 2012-05-01 03:09 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да. Но это еще не все.... Ж8-))

Падая в обморок

Date: 2012-05-01 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
-Оно нарезное!

Date: 2012-05-01 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Тигр и джентльмен загораются, кто первый потушил...

Re: Падая в обморок

Date: 2012-05-01 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Разумеется, а как же стрелять на такое расстояние? Оперенные снаряды требуемой точности не дают.

Re: Падая в обморок

Date: 2012-05-01 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
А крутящий момент стрелка не закручивает вокруг снаряда?

Date: 2012-05-01 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] metaloleg.livejournal.com
Нда, интересно, не сносило ли стрелка выстрелом...

Date: 2012-05-01 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Так безоткатка же?

Re: Падая в обморок

Date: 2012-05-01 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Думаю, что небольшое закручивание реактивной струи соплами решает проблему.

Date: 2012-05-01 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
Мда.

Date: 2012-05-01 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] superbubles.livejournal.com
На этом месте должен был быть Курчевский. Нагрузить его нагруженным стволом от 90мм пушки, и пусть отражает танковую атаку в стиле Халка.

Ещё с 30х могли бы получить нормальную пехотную убивалку огневых точек в стиле "Шмеля", вместо повторения подвига А.Матросова, и кучи неработоспособных динамореактивных орудий.

Date: 2012-05-01 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
До появления бронебойных средств (кумулятивных или HESH) - получается ОЧЕНЬ специальное устройство с крайне узким диапазоном применения. Ж8-(( Так что в 30-х - вряд ли....

Date: 2012-05-01 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] mihael (from livejournal.com)
34,5кг - не многовато ли будет?


Чем англичанам так сильно HESH нравился?

Date: 2012-05-02 02:50 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Нормально. Там же нет реактивной гранаты, т.е., в стволе приличное давление. Соответственно, он довольно толстый, с мощной затворной группой и так далее. Тяжело? Зато и стреляет куда точнее, чем гранатометы с реактивными гранатами.

2. Прекрасным заброневым действием, при монолитной броне мало зависящим от ее толщины. Что 50мм, что 150мм, что сталь, что бетон - внутри будет невесело. И как просто ОФС снаряд можно применять.

Date: 2012-05-02 09:26 am (UTC)

Re: Падая в обморок

Date: 2012-05-02 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Наверняка решает, но лишь частично. Остаточные явления будут очень досаждать стрелку - в зависимости от слабо прогнозируемых факторов пушку может дернуть назад, а может и вперед, и крутнуть непредсказуемо. Все-таки стрелять с плеча из такой волыны - не здравая идея. Надо хотя бы треногу, как у СПГ-9.

Re: Падая в обморок

Date: 2012-05-03 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Тренога есть, и я полагаю - основной вид огня именно с нее. Но метров на 200-300 можно и так, если надо.

Date: 2012-05-13 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] viewside.livejournal.com
А что за Баты такие?

Date: 2012-05-15 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] 777lord.livejournal.com
http://www.ivi.ru/watch/voyna_v_tsvete_amerikanskaya_istoria/86921
На 5.50-5.53 похоже применение, данной штуки. В цвете.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 01:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios