Сон разума рождает.... Первую идею БМПТ?
Apr. 29th, 2012 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
макет "штурмового" Pz.IV
Я сильно затрудняюсь воспроизвести ход мыслей безвестных немецких конструкторов, которые в годы Второй Мировой войны представили проект и полноразмерный деревянный макет штурмового танка с совершенно невероятным и необъяснимым составом вооружения.
Какие силы могли заставить поставить 30-мм авиапушку MK103 место нормального орудия, а по бокам башни, за щитами - расположить два 75-мм безоткатных орудия 7,5 cm Leichtgeschütz 40. Что хотели получить в итоге, под какое применение машину?
Какие силы могли заставить поставить 30-мм авиапушку MK103 место нормального орудия, а по бокам башни, за щитами - расположить два 75-мм безоткатных орудия 7,5 cm Leichtgeschütz 40. Что хотели получить в итоге, под какое применение машину?
вид на башню сзади
Нет, конечно, возможность стрелять дуплетом при поддержке 30-мм скорострелки - это здорово. Если оба орудия реализуют паспортный темп огня - то мало никому не покажется. Но, у снарядов с бронебойностью нелады, да и точностью это орудие не блещет. Тогда для чего?
Рискну предположить, что это была идея создать именно БМПТ. Машину, которая могла бы оперативно подавить батарею ПТА, не отвлекая танки от решения основной задачи. И, если бы не недочеты конструкции, у немце вполне могло получиться. Однако, недостатки были такими вопиющими, что дальше деревянного макета дело не ушло. В первую очередь, как я понимаю, не решена оказалась проблема перезарядки безоткаток - а без этого (с вылезанием из под брони каждый раз) машина на роль штурмовой не годилась никак.
Хорошо, что не догадались эти безоткатки на штатную башню "четверки" привесить с парочкой скорострельных автоматов впереди.... А то не писал бы я эти строки, у меня один из дедов вплоть до того, как их батарею на Курской дуге раздавили - противотанкистом был.
Рискну предположить, что это была идея создать именно БМПТ. Машину, которая могла бы оперативно подавить батарею ПТА, не отвлекая танки от решения основной задачи. И, если бы не недочеты конструкции, у немце вполне могло получиться. Однако, недостатки были такими вопиющими, что дальше деревянного макета дело не ушло. В первую очередь, как я понимаю, не решена оказалась проблема перезарядки безоткаток - а без этого (с вылезанием из под брони каждый раз) машина на роль штурмовой не годилась никак.
Хорошо, что не догадались эти безоткатки на штатную башню "четверки" привесить с парочкой скорострельных автоматов впереди.... А то не писал бы я эти строки, у меня один из дедов вплоть до того, как их батарею на Курской дуге раздавили - противотанкистом был.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-28 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-28 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-29 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-29 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-29 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-29 07:57 am (UTC)К безоткаткам, теоретически, были неплохие по пробиванию кумулятивные выстрелы - но с начальной скоростью 350м/с еще надо суметь попасть.
Так что я полагаю, все же, что это не для бронетехники замышлялось, а для подавления противотанковой артиллерии массой осколков и взрывов.
no subject
Date: 2012-04-30 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-06 05:32 pm (UTC)Ведь часто посути и испотзовались для неподпущения пехоты к танкам.
no subject
Date: 2012-05-06 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-06 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-06 05:39 pm (UTC)Хорошо, а pz2 - танк?
no subject
Date: 2012-05-06 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-06 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-06 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-06 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-06 07:01 pm (UTC)А под конец карьеры - да, скорее БМПТ, причем убогая и уязвимая. А вот на шасси четверки - уже совсем другое дело могло получиться.