strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

кликабельно

Да, вот в этом вот стеклянном "стакане" предлагалось сидеть стрелку французского вертолета-ганшипа H-34. Фактически, за бортом вертолета, и судя по расположению ступеньки для залезания в стакан - даже без возможности перебраться в сам вертолет, если что. И даже если предположить у стрелка акробатические способности и представить себе такое перелезание - то в случае ранения это было невозможно абсолютно. И в случае жесткой посадки судьба стрелка была практически предрешена.

Плюс к тому, такой груз сбоку совершенно не улучшал летных качеств вертолета, - с одним "стаканом" разворачивало, с двумя - мешало летать в принципе. Поэтому такое расположение стрелков, - несмотря на идеальный обзор и секторы обстрела, - ну вот никак не удовлетворило военных, от такого подарка они предпочли отказаться заблаговременно.

Date: 2012-04-08 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] sublieutenant.livejournal.com
*хмыкнув* Вьетнамцы бы слюной захлебнулись - летит такая дура и, значит, в прозрачных формах французы крутятся, ну прямо как еда в микроволновке :)
Edited Date: 2012-04-08 09:11 pm (UTC)

Date: 2012-04-08 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да алжирцы бы не хуже, наверное...

Date: 2012-04-08 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
Эта тема, потом, обыгрывалась в Star Wars :-)


В большом разрешении: http://images.wikia.com/starwars/images/0/0d/LAATi1280.jpg

Date: 2012-04-08 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Таки не понял, зачем было выносить отдельным стаканом. Фиг с ней, с аэродинамикой и влезанием-вылезанием.
Видимый стрелком сектор обстрела не больше, чем с борта, а попасть в себя - как два пальца об асфальт.

Date: 2012-04-09 04:00 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Все-таки, тут обзор вперед-вниз отличный, лучше чем даже у пилота. И цель можно обстреливать еще на подходе и сопровождать огнем при почти любых эволюциях. С пулеметом в двери так не получится.

Date: 2012-04-09 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Как это - попасть в себя? В смысле - попасть в вертолет? Так на такой случай во всех (почти) конструкциях таких турелей предусмотрена блокировка, которая или не позволяет направить ствол на элементы конструкции ЛА, или блокирует спуск.

Date: 2012-04-09 04:25 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Зато это идеальное воплощение термина "toureille", т.е. "башенка". Кстати, на малых боевых кораблях ВМФ СССР, вооруженных 30-мм пушками в установках АК-230 и АК-630 без РЛС, решение не намного прогрессивнее - там тоже стрелок с прицельным визиром находится в таком как бы гнезде, открытый всем ветрам. Только что катер не летает.

Date: 2012-04-09 04:28 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
А мне эта штука всегда напоминала сильно разжиревший Ми-24. Вообще он на американцев произвел сильное впечатление, и в результате машины такой концепции во всякой фантастике встречаются довольно часто.

Date: 2012-04-09 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] stefman.livejournal.com
Все-таки странно. Можно было бы сделать этот "стакан" полуутопленным в корпус - хоть аэродинамическое сопротивление уменьшилось бы. Получился бы спонсон, как на танке-ромбе, кстати :)
Edited Date: 2012-04-09 05:25 am (UTC)

Date: 2012-04-09 06:09 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Тогда никакого выигрыша по ср. с пулеметом в открытую дверь... Ж8-(( Только лишний вес.

Date: 2012-04-09 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] stefman.livejournal.com
Ну, это спорно - более комфортные условия для пулеметчика, следовательно, выше эффективность его работы. Обзор не сказать, чтобы сильно меньше. Вот вес будет, да, никуда не деться.

Date: 2012-04-09 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
при посадке срелок прячется в бронеступу

Date: 2012-04-09 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не будет обзора и обстрела вперед и даже немного в сторону, и даже почти вниз. А это, учитывая слепоту H-34 вперед-вниз - критически важно.

У нас вон под аналогичным Ми-4 снизу кабину с пулеметчиком подвешивали. Тоже, то еще решение..

Date: 2012-04-09 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] stefman.livejournal.com
Я имел в виду примерно вот что (прошу прощения за качество, рисовалось в режиме "тяп-ляп"):
Image

Т.е. по идее, обстрел вниз такой же,по борту такой же, чуть хуже - по курсу.

Date: 2012-04-09 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да я понял идею... Вот только не уверен, что для H-34 такой небольшой вынос поможет. У него же нос - даже не сливой, баклажаном. Мне кажется, французы не от хорошей жизни такой вынос сделали.

Date: 2012-04-09 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Если при жесткой посадке стакан оборвет - то ни никакая бронеступа не спасет.

Date: 2012-04-09 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Нет, я думаю французы точно спрогнозировали реакцию вьетнамцев, те не захлебнулись бы, а расплевались бы, свинцом.

Если "бананам" не повезло, то "стаканАм"-то тем более.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 10:02 am
Powered by Dreamwidth Studios