1. Вау. Корейская, Шестидневная, Война Судного дня, Ирано-Иракская, - вам и встречные танковые сражения дивизиями, и химическое оружие, и так далее. Сколько там Иран с Ираком бодались? Фигассе, блицкриг... Опыта больших войн полным-полно.
2. У разведчиков вероятность напороться не имея за спиной все огневые средства батальона (дивизии-армии) гораздо выше. Так что логичнее начинать с них. Впрочем, еще логичнее одновременно внедрить унифицированное БО везде.
3. Наши сидят наверху от безысходности, ибо негде, количество ленд-лизовских БТРов было смешное, наши брали танками. А вот немцы и англы с американцами прекрасно катались в БТРах. Особенно американцы, у них этих БТРов было всяких - не сосчитать. И колесные, и гусеничные и полугусеничные разные.
4. Дурацкая традиция ездить сверху пошла с Афгана из-за отсутствия кондиционеров в нашей технике. Реальные же потери при подрывах у сидящих снаружи больше, особенно при боковых фугасах, когда их сметает всех, сразу и насмерть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-01-07 06:23 pm (UTC)2. У разведчиков вероятность напороться не имея за спиной все огневые средства батальона (дивизии-армии) гораздо выше. Так что логичнее начинать с них. Впрочем, еще логичнее одновременно внедрить унифицированное БО везде.
3. Наши сидят наверху от безысходности, ибо негде, количество ленд-лизовских БТРов было смешное, наши брали танками. А вот немцы и англы с американцами прекрасно катались в БТРах. Особенно американцы, у них этих БТРов было всяких - не сосчитать. И колесные, и гусеничные и полугусеничные разные.
4. Дурацкая традиция ездить сверху пошла с Афгана из-за отсутствия кондиционеров в нашей технике. Реальные же потери при подрывах у сидящих снаружи больше, особенно при боковых фугасах, когда их сметает всех, сразу и насмерть.