Почти КСП-76, но из Англии.

[strangernn]

совершенно безбашенный противотанковый Humber (кликабельно)

И, что характерно, тоже того же примерно, года. Летом 1944 года проходила испытания в Англии вот такая самоходная противотанковая пушка - 6-фунтовка, установленная в корпусе лишенного башни БА Humber. Ради удобства обслуживания орудия британским конструкторам пришлось покуситься на святое: новый броневик был леворульным, нагло попирающим все и всякие британские традиции! Но, полагаю, что не это стало роковым в судьбе колесной самоходки. Пробивавшаяся на роль противотанкового средства, она еще до начала кастинга завалила пробы. Чем? Калибром.

Вполне приемлемая еще год назад 57-мм пушка к 1944 году уже устарела и немецкие танки могла только напугать, и то несильно. Поэтому новую машину, да еще столь специализированную, под это орудие делать уже не стали, а более мощное в Humber уже не помещалось при всем желании - машина, все-таки небольшая.

Comments

[strelok999.livejournal.com]

странно, а у нас обычно на технике грунтозацепы в другую сторону.

[strangernn.livejournal.com]

Что они понимают в НАСТОЯЩЕЙ грязи?! Ж8-)

..если серьезно, то имеем тут неправильно надетые колеса, скорее всего.

[strelok999.livejournal.com]

)))

"Подбор актёров".

[patetlao.livejournal.com]

Жаль, что этот "хамбер" завалил пробы.

[eugene-gu.livejournal.com]

Или собиралась стрелять по методу тачанки.

[biglebowsky.livejournal.com]

Я, в этом, не особо разбираюсь.
Если не ошибаюсь, то у "Humber Armoured Car", вроде как, заднее расположение двигателя http://en.wikipedia.org/wiki/Humber_armoured_car

Не может ли быть такого, что у обсуждаемого автомобиля 2 поста управления, и пушка направлена, в некотором смысле, назад?

off topic

[biglebowsky.livejournal.com]

Я случайно наткнулся на очень интересный агрегат времен WW2:
T18 Boarhound




http://en.wikipedia.org/wiki/T18_Boarhound
http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1307

Вроде бы, в Вашем журнале не было заметки по поводу этого бронеавтмобиля. Автомобиль несколько не по профилю журнала: конструктивных промахов, на дилетантский взгляд, не просматривается. Но выглядит эта штуковина очень необычно для тех времен...

[strangernn.livejournal.com]

Боюсь, что два поста управления, пушка и боекомплект к ней - просто не поместятся. По моим оценкам даже с одним постом внутри не сильно просторно.

Re: off topic

[strangernn.livejournal.com]

Да, машинка хороша. Но уже раза три описана в шушпанцерах. Ж8-((( И это только что я помню.

[middle-generall.livejournal.com]

У Вас дошли руки до "Великого Танкового Скандала"?

[strangernn.livejournal.com]

Да. Ж8-))) Точнее, у меня тогда не хватило времени на нормальный поиск редкостей в сети.

[someonecurious.livejournal.com]

Насколько я помню, серийный англ. легкий танк ПМВ "Уиппет" также был леворульным. Такшта стезя измены & предательства англичанами вполне проторена...

[dankes.livejournal.com]

Вполне приемлемая еще год назад 57-мм пушка к 1944 году уже устарела и немецкие танки могла только напугать, и то несильно

Ага, учитываю, что штуги и четверки она все еще могла дырковать с любого ракурса и разумной дистанции (74мм @ 1000м @ 30град обычным AP)

[bukvoed.livejournal.com]

Тэги, кажется, потерялись.

Похожая фигня на базе Моррис ЛРС у вас уже, конечно, была ?
http://i228.photobucket.com/albums/ee274/Bodston/DSC00421.jpg

[strangernn.livejournal.com]

1. Блин, да что такое с семаджиком? Надо откатываться на предыдущую версию...
2. Не у меня, но в шушпанцерах пробегала неоднократно, ага.

[strangernn.livejournal.com]

Pz.KpfW.IV Ausf.G и более поздние имели лобовую броню в 80мм (минимум - 50+30), а после установки экранировки или навешивания запасных траков - считайте, что 90-100. Шестифунтовка реально могла взять их (с каким-то ненулевым заброневым действием) метров с пятисот-семисот, но если строго по нормали к броне снаряд прилетит. С учетом реальных углов, получается, метров 350-500 эффективной дальности.

Маловато... Это Черрчилю можно, его не прошибут, или замаскированной окопанной пушке в засаде ждать - а легкобронированной тележке страшновато.

[patetlao.livejournal.com]

Ну так у гитлеровцев же были не только штурмовые орудия. А создавать (и тратиться) на новую технику, которая бьёт только Часть парка противника - смысла нет.

[patetlao.livejournal.com]

ой спасибо. Первый раз вижу.

[patetlao.livejournal.com]

А как пушка в горизонтальном секторе наводилась?

[strangernn.livejournal.com]

Плохо... Ж8-)))

горизонтальный сектор

[patetlao.livejournal.com]

А серьёзно. У Морриса, представленного тут буквоедом, - понятно. У нашей КСП - тоже. А тут? Они ж, когда конструировали, что-то же сами себе (хотя бы) объясняли. Каково это будет без гусеничного движителя ... ??

Re: горизонтальный сектор

[strangernn.livejournal.com]

Судя по форме рубки - влево пушка может повернуться градусов на 15, если затвор вдоль стенки рубки скользнет при отдаче. Вправо - может, поменьше, - но сравнимо. Итого, вполне пристойный сектор градусов в 25-30.

Правда, на предельных углах заряжать ее будет крайне неудобно.

[dankes.livejournal.com]

На ЕТВД 500-700м достаточно. Номенклатура снарядиков не ограничивалсь AP, кстати.

Другое дело, что в 44 они могли себе Арчера позволить, и Файрфлаи.


ЗЫ Когда будут итоги загадки?

[strangernn.livejournal.com]

"Четверка" обр. лета 1944 года. Шестифунтовка, конечно, с 500 метров его в парочку точек уохотить может, если наводчиком кульснайпера поставить (или на чистом везении) - но уверено чтобы, - метров триста.

Да и типовой дистанцией открытия огня ПТА к 1944 году считалось километр-полтора, ближе уже танки сами веселую жизнь устроить могли. Тем более, что даже рядом бумкнувший осколочный снаряд - колесной машине опасен.

P.S. Надеюсь, если ничего не случится, на этой неделе с хвостами рассчитаюсь.

[daddycat.livejournal.com]

А я добыл чертежи, разрезы и схемы трансмиссии... :)))

[patetlao.livejournal.com]

Да - так Илья это ещё со времён броневика из Онтарио, "компании Гамильтоновского моста".

[strangernn.livejournal.com]

Нет. Та фотка у меня с канадского форума. Она больше и лучше той, что у моего скана книги.