Date: 2011-11-08 12:00 pm (UTC)
>Если верить всё той же дежурной Википедии, на все "Крейсерские" Северного флота приходится только две подтверждённые победы, одержанные торпедным вооружением.

Угу - но смотрим действие подлодок типа К - на Балтике. При этом учитываем что ПЛО на балтике в 1944-45 КУДА более сильное чем на Севере в 1941-42, и балтика для таких здоровых дур совершенно неудобный театр. При этом главное отличие балтийских К от североморских - ОТСУТСТВИЕ мин и приводов их - и насколько ниже стала аварийность отмечаем.

>В то время как на счету одной только Л-20 того же Северного флота как минимум два потопленных торпедами корабля, и это только из крупных

Л-20 УЖе беспузырная, 13я серия - там многие баги уже были устранены.

>О заметности торпедных пусков как причине неудач при применении торпед северными "Катюшами" я не говорил вроде бы вообще.

Это одна из важнейших причин. Фактически за редким исключением северные катюши применяли торпеды из за опасности обнаружения с БОЛЬШИХ дистанций - что вели к резкому снижению вероятности попадания. Поэтому хотя в близкие атаки и ходили 4 раза - но результаты не радовали, и большая масса атак - с больших дистанций... Так что я даже зря написал не раз и не два про Северные лодки - надо было исключительно про Балтику...

На Севере только 4 атаки были сделаны всеми лодками типа К с дистанции меньшей чем "8-10" кабельтовых - которые де факто (учитывая точность определения через перископы - все 10-12), Все остальные с дистанций больших, а половина вообще с 20 и более.

Сравним с балтикой -

На Балтике - К-51 - 10 атак из них только 2 с дистанции 10 и более кабельтовых - Что обидно из за неисправности торпед как раз ее атаки грамотные и с близкой дистанции были безрезультатны, зато в атаке с 13 кабельтовых торпеда из 4х торпедного залпа нашла угольщик "Виборг"...

К-52 - 5 атак из 13 с близкой дистанции - все промахи, тут сказалась низкая подготовка экипажа (при атаке кормовыми та например по ошибке пустили торпеды из носовых и.тп. ).

К-54 - 2 дальние атаки из 4х - единственный успех - атака с 5 каб.

К-56 - 6 ближних атак, и 2 дальние - оба попадания "ближние".

Замечу то что на Балтике и самих атак было больше чем на Севере - и если бы не неисправные торпеды (военного выпуска) - результативность была бы и выше.

> результативность применения пушечного вооружения у "Катюш", тем не менее, самая высокая по сравнению с лодками других типов.

Если считать на число потопленных да, а если на число атак к результатам - то Ски впереди будут: потоплена 1 БДБ, 2 транспорта потоплено или выведено из строя до списания (975 брт в сумме), 3 повреждено , 1 транспорт (1379 брт) поврежден артиллерией и добит торпедой


>"Глубокое ИМХО" интересное. Как раз хотел спросить, что по-Вашему лучше: автоматы как на "Гато" или пушки с ручным заряжанием, но побольше количеством и калибром.

Оптимум наши специалисты признали 76-85мм универсальное орудие (ибо на палубе качает так, что 100м излишне, неэффективно и трудности ручной подачи боеприпасов) и 25мм автоматы спарки (хотя для ПЛ за войну передали всего один такой автомат - уж очень сухопутный фронт был важнее и отнимал 99% выпуска 84-К систем). Так как артиллерия обычно атакует мелкие цели (до 1000т) - особой разницы по эффективности между 6,5 кг снарядом 76мм и 13-15 кг снарядом сотки нету, а попасть легче и аварий меньше...


Собственно вооружение послевоенных лодок в 57мм универсальными автоматами и 25мм автоматами - они и есть опыт войны. Запоздалый.



This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 09:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios