> 1. Да даже на фугасном действии дыра в броне будет. Расковыряет легкий корпус все равно, а уж если в рубку угодит....
Именно - оно расковыряет БРОНЕВУЮ обшивку легкого корпуса или рубки - не дойдя до собственно легкого корпуса или рубки. На это и расчет. "ДВойной контур".
>2. Это уже от наводчиков зависит. Тем более, что практическая скорострельность у эсминцев-то повыше будет.
В реале эсминцы времен ПМВ не всегда попадали в ПЛ с 1,5-3 кабельтовых... Болтает эсминец, неустойчивая огневая платформа - а вот Х-1 с балластными цистернами заполнеными притопленная в позиционное положение (фактически из воды торчит только бронированная надстройка с башнями, легкий корпус - в 6 футах НИЖЕ) - УСТОЙЧИВАЯ.
>имея огромное преимущество в скорости (двукратное, как минимум)
Он идет со скоростью конвоя или на экономичных 16-20 узлах... Ему до 30 разгонятся полчаса - за это время они покойники.
Концепция была дурацкая - но ОПРАВДАННАЯ на момент создания. Просто тупо не учли прогресс...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-11-07 05:32 pm (UTC)Именно - оно расковыряет БРОНЕВУЮ обшивку легкого корпуса или рубки - не дойдя до собственно легкого корпуса или рубки. На это и расчет. "ДВойной контур".
>2. Это уже от наводчиков зависит. Тем более, что практическая скорострельность у эсминцев-то повыше будет.
В реале эсминцы времен ПМВ не всегда попадали в ПЛ с 1,5-3 кабельтовых... Болтает эсминец, неустойчивая огневая платформа - а вот Х-1 с балластными цистернами заполнеными притопленная в позиционное положение (фактически из воды торчит только бронированная надстройка с башнями, легкий корпус - в 6 футах НИЖЕ) - УСТОЙЧИВАЯ.
>имея огромное преимущество в скорости (двукратное, как минимум)
Он идет со скоростью конвоя или на экономичных 16-20 узлах... Ему до 30 разгонятся полчаса - за это время они покойники.
Концепция была дурацкая - но ОПРАВДАННАЯ на момент создания. Просто тупо не учли прогресс...