Date: 2011-11-06 09:10 pm (UTC)
>Если взрыватель на осколочное действие стоит - да, а если с задержкой, да толстомордый бронебойный???

А таких НЕТ в БК вероятных противников. Точнее есть только у французов. США и японы имеют фугасный онли. Англичне неверно оценили что текущая ситуация продлиться и дальше... Тут они ошиблись.


>Пара эсминцев, изо всех сил палящих по лодке - просто за счет числа стволов и темпа огня могут опасно повредить ее раньше, чем она хотя бы одного утопит.

Опыт первой мировой - на больших дистанциях процент попадания из соток -стодвадцаток обычного эсминца без приборов наводк близок к 0,1... Собственно опыт 1940 это подтвердил - Ринаун и 9 эсминцев выпустили по Шарнхорсту и Гнейзенау с предельной дистанции около 1300-1400 снарядов - попало ажно три или два.

На это и надеялись.

>Даже без хороших дальномеров, корректируясь по всплескам.

Пристрелка до накрытия по всплескам на таких дистанциях требует примерно 7-9 залпов... Учитывая что надо ждать падения снарядов и т.п. это требует БОЛЬШЕ времени чем надо Х-1 на ведение ПРИЦЕЛЬНОГО огня с третьего залпа. А одно два попадания фугасных снарядов типа даже и не очень опасно КАК ДУМАЛИ.



This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 1st, 2025 05:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios