>>Впрочем, учитывая год принятия орудия на вооружение - оно, может быть, и ничего смотрелось<<
Для своего времени оно смотрелось великолепно. Немецкие колотушки (и их стероидные советские сестренки) весили гораздо больше, а пробиваемость и эфективность по пехоте имели худшую. То же относится к шведским, чешским и всем прочим 37-мм орудиям. Французская 25-мм пушка против пехоты вообще была полностью бесполезна, а весила для такого калибра неприлично много. Французская 47-мм пушка хоть и была гораздо мощнее, относилась уже к другому классу, поскольку весила больше тонны. Британская двухфунтовка тоже весила дофига много, да ещё не имела противопехотных снарядов.
Короче, "Бохлер" по тем временам был идеалом и мечтой любой армии. Не знаю, почему все страны на них не перешли. Может, стоил дорого.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-11-05 10:16 pm (UTC)Для своего времени оно смотрелось великолепно. Немецкие колотушки (и их стероидные советские сестренки) весили гораздо больше, а пробиваемость и эфективность по пехоте имели худшую. То же относится к шведским, чешским и всем прочим 37-мм орудиям. Французская 25-мм пушка против пехоты вообще была полностью бесполезна, а весила для такого калибра неприлично много. Французская 47-мм пушка хоть и была гораздо мощнее, относилась уже к другому классу, поскольку весила больше тонны. Британская двухфунтовка тоже весила дофига много, да ещё не имела противопехотных снарядов.
Короче, "Бохлер" по тем временам был идеалом и мечтой любой армии. Не знаю, почему все страны на них не перешли. Может, стоил дорого.