Date: 2011-05-24 01:13 pm (UTC)
>но не всегда нужна мощность (кстати, это аргументация за возрождение 105 мм в ЮАР)

Ну у нас этот вопрос решили еще в 1950е - когда пересмотрели систему минометного вооружения и оставили два калибра - 120 и 82мм (понятно кроме минометов РГК - там свои игрушки - 160, 240 и 420 :-) . Просто опыт эксплуатации горного/химического 107мм миномета у нас показал что с 120мм системами он уже почти сливается и по массам и по стоимости боеприпасов. Непринципиальные различия, не оправдывающие двух калибров.

При этом у нас 82мм миномет четко носимый/легковозимый - а 120мм - калибр уже усиления.

>Разумеется, скорее для экспедиционной войны или конфликта низкой интенсивности. Но сейчас всё такое.

А вот сейчас достоинства Ноны становятся недостатками - 25 120мм снарядов это МАЛО. Даже усиление БК до 50 путем дозагрузки во все дыры - проблемы не решает (подача БК и укладка все одно на 25 снарядов) - "Вена" получилась крута и дорога, и ее сейчас наши табуретки не потянули, но и там мне если склерозий не плющит механизированная укладка опять таки всего на 40 выстрелов.

А тут как раз - для методичного постреливания в зусулов часами :-)


Эх - нашим бы Василек на БМП-1 замутить - и размеры под 200-250 мин будут, и зусулонагибатор самое то :-)



This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2025 08:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios