знаю - тока авиация и тяжёлая артилерия. (лишь один штурмтигр был уничтожен шерманом, и я так понимаю "светлячком"). а авиация зависит от многих факторов - погода, связь, цель увидеть надо, время реакции ну и разумеется господство в воздухе желательно и др. всякого. тогда как немцы могли бы уничтожать всем из списка противотанковых средств.
это укус из другой области - тему вы сами ограничили заголовком "Гиганда-матушка, Саракш-батюшка: Танк с ракетометом." хотя в вопросе т-4, я б с вами и не спорил, ибо полностью согласен с вами и гудерианом.
"история показала чей подход правильнее" - тут как бы и возразить нечем, кроме как А ВОТ ЕСЛИ и т.д. (если "морской лев" удался и небыло бы англии (а тогда и италия из войны не вышла бы) - не было бы и авиации против "штурмтигров" и т.д.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-04-06 04:14 am (UTC)это укус из другой области - тему вы сами ограничили заголовком "Гиганда-матушка, Саракш-батюшка: Танк с ракетометом."
хотя в вопросе т-4, я б с вами и не спорил, ибо полностью согласен с вами и гудерианом.
"история показала чей подход правильнее" - тут как бы и возразить нечем, кроме как А ВОТ ЕСЛИ и т.д. (если "морской лев" удался и небыло бы англии (а тогда и италия из войны не вышла бы) - не было бы и авиации против "штурмтигров" и т.д.)