Гигантомания по-испански: L-8G

[strangernn]

L-8G (кликабельно)

В свое время народ в шушпанцерах немало повеселился, разглядывая фантасмагорическое "сооружение G-1", одноствольную пусковую установку калибром 381-мм, с которой экспериментировали испанцы в 1970 году. Но испанцы люди достаточно упорные, поэтому спустя несколько лет они довели идею до кондиции в виде буксируемой восьмиствольной пусковой L-8G, которая могла послать на 18 километров сразу 605кг взрывчатки. (для сравнения: 40-ствольная БМ-21 "Град" - около 480-500 кг ВВ в залпе)

немного другой вариант L-8G, и с другим тягачом (кликабельно)
Обратите внимание: колесная тележка откатывается вбок, чтобы не сгорела.

Однако, несмотря на неплохие заявленные ТТХ - установка на вооружение принята оказалась ненадолго. Ни в буксируемом, ни в самоходном (попозже расскажу, как фото найду) виде. И знаете почему? Из-за слишком мощной ракеты! Конкурировавшая с ней РСЗО Teruel, запускавшая примерно столько же взрывчатки, - могла накрыть эффективным поражением гораздо большую площадь. Потому что стреляла сорока ракетами вместо восьми. Да и аэродинамика у тонких и длинных ракет Teruel оказалась несопоставимо лучше, чем у здоровенных 381-мм ракет, - а отсюда и дальность стрельбы в 28 километров, вместо 18...

Да и мобильность у самоходной установки Teruel была гораздо выше, чем у буксируемой системы, и время перевода из походного положения в боевое, - а уж перезаряжание!!! Там, где Teruel перезаряжали силами расчета (руками) - 381-мм ракеты без специального подъемного оборудования и не зарядить!

---

P.S. Кстати, на мой взгляд - испанцы напрасно и преждевременно зарубили идею. Снарядив ракеты ОД БЧ и поставив забронированную пусковую на танковое шасси - они могли бы получить функциональный аналог ТОС-1 "Буратино", только на пару десятков лет раньше.

Comments

[dru4.livejournal.com]

грузовик-кабриолет шикарен -))

[francis-maks.livejournal.com]

А кабину снесло залпом :)

и с другим тягачом

[patetlao.livejournal.com]

Так тягач той же марки, только крыша (жёсткая) съёмная. как на ягуарах 60-х гг.


А что, у прицепа-платформы при стрельбе задняя часть с осью "отстёгивается" вбок ?

[(Anonymous)]

P.S. Кстати, на мой взгляд - испанцы напрасно и преждевременно зарубили идею. Снарядив ракеты ОД БЧ и поставив забронированную пусковую на танковое шасси - они могли бы получить функциональный аналог ТОС-1 "Буратино", только на пару десятков лет раньше.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
А если подумать?
Буратино стреляет на 4-6 км. Ракеты калибром 220мм. А тут калибр 381 мм, и дальность 18 км. Либо часть топлива заменять ВВ, либо броня ненужна....
Вот что действительно зря - так что кассетными боеголовками поленились занятса.....

[andyflowers.livejournal.com]

Интересно посмотреть не ТЗМ-ку этого шуша... :)

[strangernn.livejournal.com]

А если не просто подумать, а еще и утяжелить БЧ? Сообразно задачам?

Re: и с другим тягачом

[strangernn.livejournal.com]

Ага, вбок. Стрельба ведется вдоль оси прицепа, так чтобы не погорели при стрельбе.

[truecounter.livejournal.com]

Турбореактивные снаряды порождают традиционный гемор необходимости гашения вращения суббоеприпасов. Если, конечно, это не обычные шариковые бомбочки - тем такое только на пользу

[(Anonymous)]

то есть сильно модифицировать ракету, ставить пусковую на танковое шаси, и получать в 70 годы дорогую машину, с специфицеской нишой применения...

[ecoross1.livejournal.com]

Большие :)

[ecoross1.livejournal.com]

И получить головную боль с бронированием еще и самого пакета РС?

Да и сами "Буратино" - крайне экзотичны по нише.

[eednew.livejournal.com]

"Ураган" в те же годы появился. Калибр поменьше, но доставляет 830 кг залпом, если ОФ БЧ.

Я думаю, эта испанская бодяга не пошла еще и потому, что "вилка" между максимальной, причем невысокой, и минимальной дальностями очень маленькая. Да и в плане экономики странно. Чтобы РСЗО такого калибра имела смысл, РС должны быть в ассортименте, 4-6 разных, значит, машин надо не меньше сотни выпускать. И явно не сделанных на коленке. Плюс ТЗМ. На хрена в Африке столько напильников?

[(Anonymous)]

"то есть сильно модифицировать ракету, ставить пусковую на танковое шаси, и получать в 70 годы дорогую машину, с специфицеской нишой применения.."

Испанские экспедиционные силы - армейский корпус в ходе войны попали бы в ФРГ, скорее всего. А в уличных боях без мощной штурмовой системы не обойтись. Да и вообще ниша систем дподдержки пехот по сути не занята.Кроме штурмтигра, ТОС и Югославских самоделок-бомбометов и не припомню ничего.

[(Anonymous)]

Ураган - нормальная дальнобойная РСЗО. Минус разве в полном отсутствии брони.
А насчет минимальной и максимальной дальности - то без тормозных кольцов на ракете ети соотношения на РСЗО врядли сильно различаютса.

[(Anonymous)]

можно вспомнить саперные машины с 165 мм орудием. Тамснаряд весом 29 кг, и вес пластического вв 18 кг. Делов то - вытащить такие со складов хранения (где сняты с вооружение) и добронировать динамической броней башню и борта. Спереди там булдозерный отвал имеетса - нелишния деталь для городской штурмово машины....

[eednew.livejournal.com]

А зачем "нормальной дальнобойной РСЗО" броня? Ее броня -- скорость развертывания-свертывания. Да и для 75-го года "ненормальный" -- более подходящий эпитет.

Больше дальность -- больше диапазон. И там есть варианты реализации. На наших новых уменьшение дальности по-другому делается. Если испанцы не додумались до колец или чего подобного -- километра 3-4 может быть. Плюс неизвестно, что там с точностью. А "накидать чумоданов куда-то туда, и только если повезет с подходящей площадкой" -- слабоватое ТЗ.

[truecounter.livejournal.com]

Кольца придумали еще французы для 75-мм скорострелки обр 1897, так что испанцы просто обречены были до них додуматься...
Вряд ли кучность ТРС уступает любой оперенной модели, а по ветроустойчивости они лучше по определению.