Надо же так ошибиться!!! T53

[strangernn]

T53 (кликабельно)

Собираясь в "день Д" устроить немцам неожиданность - американцы решили подстраховаться и подготовить к высадке что-то такое, могучее. Что могло бы обеспечить им победу в сражениях с весьма неплохими немецкими машинами. Перебрав доступные пушки они поняли, что вариантов всего два: английская 17-фунтовка и американская 90-мм зенитка. Будучи людьми, как я понимаю, патриотичными, - они остановили свой выбор на зенитках, и довольно легко и просто установили их на обезбашенные Шерманы. Не озаботившись даже щитками.

T53, вид сзади. Бортики подняты. (кликабельно)

Видимо, предполагалось, что могучая 90-мм зенитка будет чпокать немцев с такой дистанции, что ружейно-пулеметный огонь никакой существенной роли играть не будет, а снижение массы и видимого силуэта орудия только на пользу пойдет. Предполагалось к моменту высадки наклепать ни много, ни мало - а 500 штук таких всеуничтожающих самоходок. А потом как пойдет, сообразно расходу и потребностям.

Для сокращения общей длины машины внутренности корпуса немного перекомпоновали. Двигатель сместился вперед, на место бывшего подбашенного отделения, а пушку поставили сзади, на получившуюся площадку с откидными бронебортиками.

T53Е1, версия со щитком при орудии (кликабельно)

Правда, по зрелом размышлении, орудие решили таки прикрыть щитом. Потому что помимо пуль, которые может долетят, а может и не долетят - есть еще осколки снарядов, которые долетят точно. И есть всякая там авиация с пулеметами и малокалиберными пушками.

Итог, который назвали T53E1 показан на третьей фотографии. Машина оказалась не просто высокой, а ОЧЕНЬ высокой, при этом бронирование ее сильно уступало танковому. А в ходе испытаний выяснился еще один момент: пушка, расположенная далеко сзади, да еще и лишенная дульного тормоза - весьма сильно раскачивала самоходку. Расчет не вываливался, но про беглый огонь пришлось забыть. Можно было бы приделать опускаемые сошники, но тогда прощай мобильность, быстро от ответного огня уже не улизнешь.

Так что весной 1944 года проект было решено за благо отменить, от греха подальше. И разработать нормальный полноценный истребитель танков под это орудие. А потом - и тяжелый танк.

Comments

[molokofreak.livejournal.com]

Ковбоев торкнул немецкий опыт превращения зенитки в противотанковую артиллерию.

[kot1303.livejournal.com]

Если, то итальянский - почти точная копия Semovente da 90/53 с которой они встречались (и даже использовали трофейные) в Италии.


А зенитки в противотанковые пушки почти все переделали.

[(Anonymous)]

ну нет. у италов это тупо мотоблок с пушкой, где расчёт (экипажем рука не поднимается назвать), при чём в форме пехоты а не танкистов, бежит следом. здесь ближе аналогия со спрут Б - самодвижущаяся пушка.
а американец - "неудачный носорог" (хотя и у него минусов хватало, от этого американец ещё более неудачным становится).
надо было дожимать до облегчённого фердинанда, всё равно с высотой справиться не получалось

[38t.livejournal.com]

Нормальный полноценный истребитель летом 1944 уже в серию пошел - когда из М10 сделали М36 с той самой 90-мм дрыной

[(Anonymous)]

"мардер-3" с нашей 76,2 ф-22, на базе чеха LT-38.

[kot1303.livejournal.com]

Мне кажется это вообще не была попытка создать "полноценный истребитель танков" - скорее попытка создать "универсальную пушку": зенитка плюс истребитель.

[(Anonymous)]

то что зенитные возможности не рассматривались, говорит факт установки щита. судя по фото, это вообще полурубка (по карабельному типу)и круговой обстрел отсутствует. я думаю, орудие может вести огонь только по направлению движения, ну и назад. наверное слишком мощное даже для базы шермана. и даже, если допустить возможность кругового обстрела, площадь рабочей платформы, ничтожно мала для работы расчёта по зенитному (вертлявость, скорострельность)