С добрым утром, Бондарчук!
Sep. 23rd, 2010 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
поздняя Simba + 90mm (кликабельно)
Это я к тому, что совершенно нерационально и нечеловечески выглядящих экземпляров военной техники - вполне достаточно и в нашей грубой реальности, вовсе не надо накуривать до офигения бутафоров. Вот, например: пушечный бронеавтомобиль - с совершенно дико выглядящей застекленной кабинкой водителя.
Ранний вариант с совсем слабой броней (кликабельно)
Да, конечно, это великобританский Simba, на который в экспериментальном порядке установлена башня с 90-мм пушкой Cocerill - но, видимо, результаты эксперимента показались самим конструкторам слишком странными. Мощное орудие, казалось бы, предназначено для ведения огня по серьезной обороне противника, - но каково будет мехводу в его аквариуме, супротив серьезной-то обороны? Это уже не роль БТРа, которому в серьезный бой вступать противопоказано, а собственное оружие - для постреливания издаля и так, на всякий случай - а бронирование-то у машины осталось БТРовское, несерьезное.
Видимо, осознав все это, англичане дальше экспериментальных машин не пошли (обратите внимание, на фото - немного разные шасси, на первой - более современный вариант), но вот филиппинцы (а ВС Филиппин являются главными пользователями Simba) решили, что овчинка выделки стоит... Если кто напомнит, - расскажу, что они еще надумали.
Видимо, осознав все это, англичане дальше экспериментальных машин не пошли (обратите внимание, на фото - немного разные шасси, на первой - более современный вариант), но вот филиппинцы (а ВС Филиппин являются главными пользователями Simba) решили, что овчинка выделки стоит... Если кто напомнит, - расскажу, что они еще надумали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-22 09:01 pm (UTC)не могут избавиться от клина "колониального мышления" - папуасов гонять и так сойдёт? :)
вроде канадская есть гаубица на автошасси - фактически небронированная, но там стрельба по далёкой цели
no subject
Date: 2010-09-23 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-24 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-24 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-24 12:32 pm (UTC)++++++++++++++++++
А разве уровень бронезащиты копуса заметно выше уровня защиты бронестекол? Корпус держит 7,62 и стекла держит 7,62. Чем плохо? Что вес стекол больше веса брони? Ну так площадь остекления по сравнению с площадью корпуса мизерная...
no subject
Date: 2010-09-24 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-24 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-24 07:42 pm (UTC)Или нет?