Загадка штампованного Кольта.

[strangernn]

Штампованный Colt M1911A1 (кликабельно) + еще фото

В одном из музеев США экспонируется загадочный пистолет. Конструктивно он почти (предохранитель выполнен в виде подвижного целика, который в надо сдвинуть прорезью на место, чтобы разблокировать дорогу для ударника.) обычный M1911A1, но выполнен он, в отличие от привычных идеальных форм классического M1911A1 очень грубо. Дело в том, что он штампованный, ведь как известно - штамповка это самый технологически выгодный способ массового производства оружия. Изяществом при этом пришлось пожертвовать, фрезерование куда как аккуратнее. В чем тут загадка? В датировке и мотивах создания оружия.

вид на пистолет слева, видна бирка музея в Спрингфилде (кликабельно)

Первая версия гласит, что это оружие создавалось как альтернатива знаменитому однозарядному Либрейтору FP-45, который был беспредельно убог. Нормальный самозарядный пистолет по всем параметрам крыл бы его как бык овцу, но оказалось, что он его и по цене так же превосходил, оказавшись даже дороже, чем английский STEN. Потому что STEN, в силу простейшей схемы со свободным затвором, стоил копейки, и поэтому он, в большой степени, стал основным образцом сбрасываемого для партизан оружия. Все-таки, пистолет-пулемет куда как круче любого пистолета, хотя и для скрытого ношения сложноват.

крупное очищенное фото, видны все "прелести" штамповки (кликабельно)

Вторая версия состоит в том, что это послевоенное оружие, разработанное Guide Lamp Division компании General Motors в 1947 году в рассуждении подготовки к Третьей Мировой, для которой предполагалась потребность в совершенно чудовищных количествах стрелкового оружия. Однако, после того как выяснилось, что вместо 1,1 кг оригинального M1911A1 штампованный вариант весит почти полтора килограмма, и к тому же, совершенно отвратителен эргономически - проект был закрыт после выпуска примерно 20 единиц пистолета (как раз, серия для испытаний).

Какая версия правильная? Я не знаю, но больше склоняюсь к первой. В 1947 году (без военной спешки) могли бы и эргономику поприличнее сделать.

Comments

[rotbar]

Стрельнуть-бы... Но по вероятности- почти как из "Маузера" Дзержинского...