Эх, не Резун я ни разу, такой материал пропадает!!!

[strangernn]

Довооруженный дубинками танк (кликабельно)

А? Как вам сцена!? Это, знаете ли, эстонская военщина разрабатывает планы по захвату вселенной модернизации и адаптации имеющейся бронетехники к новым условиям. Что же случилось? Да ничего, собственно, экстраординарного - просто время не стояло на месте. В отличие от технического оснащения эстонской армии.

Сейчас... сейчас...(кликабельно)

В чем же выразилось, применительно к данному случаю, течение времени? В первую очередь, в повышении проходимости среднестатистического танка, что в свою очередь привело к увеличению ширины и глубины противотанковых рвов. Беда в том, что старенькие FT-17 и так рвоходимостью не отличавшиеся (в силу того, что были они короткими, узкими и с высоким центром тяжести) через рвы 30-х годов уже перебраться не могли даже в теории. Поэтому во второй половине 30-х годов (точнее не скажу) в Эстонии был разработан проект оснащения всех танков FT-17 недорогим средством преодоления рвов.

...и ничего страшного! (кликабельно)

Суть идеи проста, как пять копеек: танки оснащаются простейшими рамами из двух деревянных брусов и парочки металлических деталей, которые сбрасываются так, чтобы зацепиться крюками за противоположный край рва, после чего танк проходит по балкам через ров. Как видите, в лабораторных условиях решение сработало отлично, но что получится. если края рва, по тем или иным причинам, недостаточно прочные? Скажем, грунт песчаный или дождями размыло? Или косогор небольшой? В этом случае танкистам не позавидуешь, балки узкие и малейшего перекоса хватит для того, чтобы танк кувыркнулся в ров с понятными последствиями.

Уж не знаю, по этим ли соображениям или по каким-то другим - но дальше полигонных испытаний дело не пошло. Впрочем, полагаю что для Эстонии второй половины 30-х наступательные действия танков были, наверное, из области ненаучной фантастики для младших чинов, политическая и военная обстановка надежды на такое развитие событий оставляла немного.