«タンクテロ» или «Panzerschreck по-японски». Ракетомет Type 4

Противотанковый ракетомет Type 4 (кликабельно) + ч/б но историческое
калибра 70 или 74 миллиметра - не знаю

Ознакомившись с немецкими противотанковыми ракетометами R.Pz.B.54/1 (он же "Panzerschreck") и американскими "Базуками" - японцы решили, что это хорошо и сделали себе такое же. Ну, - почти такое же, потому что 88-мм калибр был признан избыточным для Японии. И японцы габаритами поменьше, чем немцы, и ничего слаще морковки толще Шермана японцы не ожидали, а поначалу-то и их не было, только легкие танки (впрочем, даже 20-мм ПТРам уже не поддающиеся). В общем, решили что 70-мм хорошо (потом, правда, увеличили до 74-мм по каким-то технологическим мотивам), и составной из двух частей трубы длиной 1,6 метра достаточно для разгона ракеты. Кроме того, японцы отказались от аэродинамической стабилизации, их ракета турбореактивная. Точность стрельбы получилась повыше, но дальнобойность несколько пострадала. Правда, в конструкции БЧ японцы оригинальничать не стали и просто скопировали под свои требования "тропическую" версию немецкой гранаты*. А вот стреляющий механизм японцы поперли просто целиком, чтобы времени не терять.

( получилось вполне симпатично, надо сказать. )

Что делать, когда делать нечего? САУ, как полевая импровизация.

"Стюарт" с 18-фунтовкой на спине (кликабельно)

Нет, ну в самом же деле: что 37-мм пушки на ленд-лизовских "Стюартах", что двухфунтовки на родных танках, - даже без осколочных снарядов... Это несерьезно. Ну вот, острый дефицит нормальных пушек на танках заставил англичан со всей страстью удариться в импровизации. 83,8 мм (18-фунтовая) пушка на шасси лишившегося башни танка "Стюарт", снятая где-то в районе эль-Аламейна - тому пример и подтверждение.

В принципе, ничего особенного, решение банальное донельзя, - но ее фугасные снаряды весом 8,4 кг по сравнению с пукалками "нормальных танков" Стюарт имели несравнимый поражающий эффект, позволяющий разрушать полевые укрепления немцев и выводить из строя противотанковые орудия просто близким накрытием. Из минусов надо отметить, что толщина щита орудия, конечно, с башней танка не сравнить. Оно только противопульное, в то время, как башня "Стюарта" с километра вполне успешно держала немецкие 37-мм снаряды. Но, с другой стороны, с такой пушкой "на штыковой удар" и сближаться-то не надо, так что терпимо. Вот только количество подкачало: мне известно об одном экземпляре именно такой полевой переделки.

---

+ еще один кадр, но совсем плохой.