Вот, представляете, да? Форма корпуса и катки однозначно указывают нам на то, что это самоходное орудие калибром 105-мм изготовлено на шасси БТР Type 85, он же бывший Type 63, но удлиненный на один каток. Башня, установленная на самоходке вызывает ощущение дежавю, но где именно я ее видел - вспомнить никак не могу. На каком-то китайском танке безусловно*. Загадкой остается сама причина создания такой самоходки на столько неподходящем шасси.
Apr. 30th, 2015
У меня есть некоторые сомнения в датировке, но судя по техническому стилю исполнения этого двойного пулемета - китайцы его где-то в 60-х изготовили. Был у них такой период, "пусть расцветает сто цветов, пусть соперничают сто школ". Первоначально я думал, что китайцы реализовали в спарке Bren'ов схему Гаста с зависимой автоматикой для поочередной стрельбы из разных стволов, но потом разглядел единственный газоотвод под стволом. Так что стреляет оно двухпульными залпами. Соотвественно, в плечо стрелку прилетает двойной импульс отдачи. Спасет положение только калибр 7,62х39 - двойного пинка английского винтовочного патрона калибра .303 плечо долго не выдержит.
Решение, видимо, придумано для повышения плотности огня без учета влияния спаривания на точность и кучность стрельбы. Разумеется, не сыграло совершенно и было замузеено.
P.S. Две мушки умиляют, да. Видимо, стволы взяли от готовых пулеметов "как есть". Зато прицел теперь не сбоку, а между магазинов. Про наблюдение за полем боя и быстрый перенос огня лучше забыть.
Решение, видимо, придумано для повышения плотности огня без учета влияния спаривания на точность и кучность стрельбы. Разумеется, не сыграло совершенно и было замузеено.
P.S. Две мушки умиляют, да. Видимо, стволы взяли от готовых пулеметов "как есть". Зато прицел теперь не сбоку, а между магазинов. Про наблюдение за полем боя и быстрый перенос огня лучше забыть.