...и дым отечества нам сладок и приятен.

Вот скажите мне, зачем КАМАЗовцы это сочинили? Ну ладно, БПМ-97 "Выстрел", которую попробовавшие клянут на все лады за полную необитаемость, выводящую десант из строя через несколько часов передвижения. Ладно. Положим, перекомпоновав ДО можно что-то пристойное выдавить для пограничников.
Но вот зачем надо делать трехосный "Выстрел" с БО "Бахча-У"??? Против кого, и в каких оперативно-тактических условиях можно применить этот аппарат? 100-мм ОФС и управляемыми ракетами лупить по стайке контрабандистов? Бред. Идти, наподобие БМП-3, в атаку по пересеченке, на обычном (по проходимости) грузовике с легким противопульным бронированием? Два бреда сразу. Изображать САУ поддержки, стреляя с закрытой позиции? ...тоже ерунда какая-то, миномет 120-мм смотрелся бы не в пример более уместно. Изобразили, понимаете ли, "дальнюю рейдовую машину", эдакий Ratel с российским акцентам - только вот куда в рейды собрались?
Похоже, перед нами образец, единственное назначение которого показать. что КАМАЗ научился к своим машинам оружие приделывать, не более того.
P.S. Обрадовали меня, что это фотошоп, но в свете других поделок КАМАЗа - еще неплохо смотрится...
Но вот зачем надо делать трехосный "Выстрел" с БО "Бахча-У"??? Против кого, и в каких оперативно-тактических условиях можно применить этот аппарат? 100-мм ОФС и управляемыми ракетами лупить по стайке контрабандистов? Бред. Идти, наподобие БМП-3, в атаку по пересеченке, на обычном (по проходимости) грузовике с легким противопульным бронированием? Два бреда сразу. Изображать САУ поддержки, стреляя с закрытой позиции? ...тоже ерунда какая-то, миномет 120-мм смотрелся бы не в пример более уместно. Изобразили, понимаете ли, "дальнюю рейдовую машину", эдакий Ratel с российским акцентам - только вот куда в рейды собрались?
Похоже, перед нами образец, единственное назначение которого показать. что КАМАЗ научился к своим машинам оружие приделывать, не более того.
P.S. Обрадовали меня, что это фотошоп, но в свете других поделок КАМАЗа - еще неплохо смотрится...
no subject
Date: 2010-05-08 09:55 pm (UTC)А что там с "необитаемостью"? Читал что сидения ниразу не противоминно закреплены - на полу а не на стенках...
no subject
Date: 2010-05-08 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-08 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-09 12:54 am (UTC)А ведь да, хорошая идея! :))
no subject
Date: 2010-05-09 04:20 am (UTC)Вот из чего оно делалось:
http://s13.radikal.ru/i186/1004/d8/524623cd45ec.jpg
На полной картинке там еще БА-10 (по-моему) с другой стороны
no subject
Date: 2010-05-09 04:21 am (UTC)http://ochevidec.net/content/story19/42/1.jpg
no subject
Date: 2010-05-09 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-09 11:00 am (UTC)Оригинал по следующей ссылке.
http://valery-mukhin.livejournal.com/44946.html
no subject
Date: 2010-05-09 11:13 am (UTC)Взять отсюда.
http://community.livejournal.com/ru_armor/147728.html
no subject
Date: 2010-05-09 11:16 am (UTC)Взять отсюда.
http://community.livejournal.com/ru_armor/147728.html
no subject
Date: 2010-05-09 07:57 pm (UTC)Объяснимое применение этой машине было бы, предназначайся она для отстрела браконьеров на амурской границе. И противоснарядная броня не нужна, и пушка для борьбы с плавсредствами пользительная. Особо косоруким наводчикам во вспоможение - самонаводящиеся УРСы. Это, понятно, шутка.
А серьёзно - подскажите, где можно почитать о "Дозоре" с парада Победы, чем он отличается от "Выстрела" и какими беспилотными самолётами комплектуется.
no subject
Date: 2010-05-10 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-10 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-10 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-10 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-10 05:45 pm (UTC)уж всяко лучше гантраков.
no subject
Date: 2010-05-10 07:09 pm (UTC)Спасибо! Верю. Значит, со "Стрекозой". Ищу (и уже нахожу) материалы про "Стрекозу". Всё хорошо.
И исправьте тег "прототип" на "фотошоп". :)
no subject
Date: 2010-05-11 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-14 12:57 pm (UTC)