"Без шуму и пыли!" гражданский пистолет Maxim 9 с интегрированным глушителем.

[strangernn]

пистолет Maxim 9 (очень кликабельно)

Все-таки, умиляет забота американцев о ближних своих!!! Вот захочешь кого-нибудь пристрелить, - а соседка пожилая дремлет в кресле, у других соседей дети маленькие, а время позднее. Да и просто не хочется людей нервировать. И как быть? Нет, ну есть такая тема, как пистолеты с глушителями. Но вот в чем проблема: это, как правило, совершенно негабаритные агрегаты, которые даже Джеймс Б. вынужден был собирать прямо перед применением из двух, как минимум, частей. Но вот, наконец-то, все поменялось. На На оружейной выставке SHOT Show 2017, компания SilencerCo представила финальный образец "бесшумного с рождения" пистолета Maxim 9 и объявила о начале его серийного производства. Собственно, что тут можно сказать, кроме перечисления характеристик? Оно плоское. Это первый бесшумный пистолет, который можно носить в кобуре в боеготовом виде, а не вытаскивая из сумки и судорожно накручивая глушитель. Разработчики именно эту задачу перед собой поставили: бесшумное оружие постоянной готовности. И у них вполне получилось.

Пару лет они показывали демонстраторы технологии различной доведенности, но на SHOT Show 2017 представители SilencerCo заявили, что привезли на выставку уже финальный образец пистолета, который уже запустили в серийное производство, и в апреле этого года он поступит в продажу в США. Заявленная цена в розницу за Maxim 9 составляет $1500. Длина Maxim 9 составляет 10,75 дюймов (27,3 см), пистолет можно укоротить до 24 см, сняв с глушителя два съемных модуля. В «длинной» версии громкость выстрела от 136 до 138 дБ, а в укороченного пистолета – 139 дБ, но только при условии использования дозвуковых боеприпасов. Масса оружия – 1,1 кг, патрон – 9×19 мм. В принципе, все пристойно. Нет, ну 136-139дБ для пистолета с глушителем крутовато, это уже уровень автомата с ПБС/глушителем, но это плата за плоскость и компактность, - съем газов из ствола асимметричен, и поэтому совсем не идеален. Впрочем, и это неплохо. В зависимости от типа патронов - это снижение громкости примерно на 20дБ, а это значит, что через улицу обратят внимание, - а вот в метрах ста и ухом не поведут. Вполне пристойно, учитывая что пистолет с "настоящим глушителем" в собранном виде просто нетранспортабелен.

еще одна презентация малошумящего пистолета

Для чего это надо на самом деле? При встрече с вооруженным противником глушитель помешает противнику быстро сообразить, где вы находитесь, и вообще осознать факт обстрела. Это даст вам шанс "успеть первым" В темное время суток - глушитель погасит дульное пламя, которое вас демаскирует. Стреляя в помещении - не лишите себя слуха. Как дополнительный бонус - система съема пороховых газов волей-неволей, но работает дульным тормозом, уменьшая отдачу и уменьшая подбрасывание оружия (еще и весом самого глушителя). В целом - очень полезная штука. Только вот государство очень болезненно к ним относится (хотя, в США есть какой-то вид лицензии, позволяющей носить оружие с глушителями), а так-то дело нужное. И в формате постоянно готового Maxim 9 особенно полезно и интересно. Посмотрим, как у них дело пойдет.

---

+ пистолеты с полным и минимальным глушителями

Comments

[origen-72.livejournal.com]

Это далеко не первый бесшумный пистолет который можно носить в кабуре

[maikcg.livejournal.com]

В аниме у японцев был похожий агрегат, только он еще раскладывался и стрелял лазерами, точно с него срисовали.

[max kitsch (from livejournal.com)]

[alexkussul.livejournal.com]

О, ваховские болтеры...-)))

[smprofi.livejournal.com]

погасит дульное пламя - да, полезно
Стреляя в помещении - не лишите себя слуха - ну когда сам стреляешь, то ты то уже готов к факту выстрела. можно и рот открыть чтобы не оглохнуть.
что же до противника...помешает противнику быстро сообразить, где вы находитесь - ну это расчет на подготовленного, профессионала. ежели просто "хулиган", то наоборот, чем громче - тем лучшее. на некоторых и просто звук выстрела хорошо работает. и не надо ни свиста пули над ухом, ни самой пули в тушку. и тут, как раз, приглушенный звук на дурачков может и не подействовать отрезвляюще.

не знаю, я бы на такой ствол не ставил бы при обороне.
впрочем, каждому свое.

[amyatishkin.livejournal.com]

Ну вообще-то 50 лет назад на вооружение принят тот же ПБ, в длину 31 см (на 3,7 см длиннее).

Уточнительно

[malobukov.livejournal.com]

Лицензия нужна не для того, чтобы носить пистолет с глушителем, а для того, чтобы глушитель купить. Точнее даже не лицензия, а налог в $200 в BATFE. И работает она только на федеральном уровне. Штаты могут своими законами глушители запретить. Нью-Йорк, например, запретил.

А нужен глушитель для того же, для чего нужен глушитель на мотоцикле или автомобиле. Даже законопроект на эту тему есть - H.R.3799, Hearing Protection Act. Иначе на охоту, например, как ходить - с затычками в ушах, чтобы слух не потерять, или без затычек в ушах, чтоб оленя услышать?

Технику безопасности надо чтить

[malobukov.livejournal.com]

> когда сам стреляешь, то ты то уже готов к факту выстрела. можно и рот открыть чтобы не оглохнуть.

Настоятельно рекомендую - не стреляйте без глушителя или затычек в ушах, в помещении или вовне. В закрытом тире так вообще лучше затычки в уши, а поверх них наушники. Потеря слуха от громких звуков необратима, накапливается и не лечится.

[von-hoffmann.livejournal.com]

Что за маршик бодряческий в конце видео играет? Джон Филип Суза, что-ли? (других композиторов-маршевиков в США просто не знаю, хе-хе)

Re: Уточнительно

[smprofi.livejournal.com]

не, ну объяснить можно что угодно [это по поводу законопроекта]. особенно если оч-чень хочется. но от пистолета звук намного тише чем от гладкоствола. а на гладкоствол что-то не торопятся глушители придумывать.
да и на открытом воздухе, не в помещении, не так уж и грохочет.
а уж на оленя с короткостволом... результат не очень хороший будет

Re: Технику безопасности надо чтить

[smprofi.livejournal.com]

стрелял, много, на открытом стрельбище. из ПМ. нормально.
да, в закрытом тире да при потолке около 2 м - хреноватенько. но ежели немного, да приоткрыть/открыть рот - последствий не будет. тоже проходили.
ну а ТБ - да, чтить надо. кто же спорит?

По пунктам

[malobukov.livejournal.com]

На гладкоствол не ставят глушители потому, что размер глушителя будет такой, что не каждый богатырь его поднимет.

Даже на открытом воздухе уровень шума от пистолета без глушителя выше болевого порога, и намного выше безопасного для слуха уровня. Если выбора нет - или стрелять, или зомби вот-вот убьёт - тогда да, можно пожертвовать некоторой потерей слуха. Но это исключительная ситуация.

Мы говорим про Штаты, где белохвостый олень. Он некрупный и охота с пистолетом на него разрешена во многих округах. Зачастую охота с винтовкой запрещена, а с пистолетом - разрешена.

[googhalava.livejournal.com]

Да ну что вы, конечно на гладкоствол есть глушители.

https://www.google.co.uk/search?q=shotgun+suppressor&oq=shotgun+supp&aqs=chrome.1.69i57j0l3.8103j0j4&client=ms-android-google&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#xxri=0

[malobukov.livejournal.com]

> стрелял, много

Да я не сомневаюсь. Я не столько вам это рассказываю, сколько другим читателям. Которые с таким шапкозакидательским отношением могут испортить себе слух.

> ТБ - да, чтить надо

Вот там русским по белому написано, например, в разделе 5.4.1 правил МКПС:

"5.4.1 Лица, присутствующие на  стрелковом объекте, должны быть предупреждены о  том, что использование защиты зрения и  слуха необходимо в  их собственных интересах и  необходимо для предотвращения возможных травм органов зрения и слуха. Лицам, присутствующим на  стрелковом объекте, настоятельно рекомендуется носить защиту зрения и слуха."

Я и предупреждаю, на всякий случай.

Есть

[malobukov.livejournal.com]

Только работают фигово. Дырка слишком большая по сравнению с длиной глушителя, много газов успевает вылететь напрямую.

[strangernn.livejournal.com]

Практически первый. Остальные либо радикально толще и/или длиннее, - либо под смешной патрон.

[darius varnas (from livejournal.com)]

но это плата за плоскость и компактность, - съем газов из ствола асимметричен, и поэтому совсем не идеален.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вобще то, если посмотреть на внутренности современных ефективных глушителей - то там как раз нет симетричных елементов.
Во вторых - пока нет никаких сравнений по бесшумности с глушителям например Оспрей.
Ну а в третих - внезапная потребность в именно бесшумном оружии трудно представить даже. Ну разве что идет шпион в враждебном городе и замечает за собой хвост и сразу решает его тихо убрать. Во всех остальных случиев - снимаемого за секунду две глушителя - за глаза. Да и покомпактней будет...

[alll]

Наконец-то американскому обывателю можно будет пострелять на заднем дворе не опасаясь вызова полиции соседями. :)

[reghid.livejournal.com]

Место этому пистолету дома, на прикроватной тумбочке, потому что стрелять в закрытом помещении без глушака опасно для слуха, да и вспышки ослепляющей не будет - для ночной стрельбы самое то. А носить надо 1911 .45ACP

Re: Уточнительно

[reghid.livejournal.com]

на охоту ходят в специальных наушниках, которые подавляют звук выстрела, но при этом усиливают все остальные, такие как, например, хруст сломаной ветки

[imib.livejournal.com]

пистолет из аниме "Psycho pass"

Re: Есть

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Не, ну нету и неэффективен, знаете ли...

Кстати, если не ошибаюсь, как раз на вариант Сайги (ред джэк, ЕМНИС) как раз он накручивается.

Re: Технику безопасности надо чтить

[egh0st.livejournal.com]

не то что бы я спорил с ТБ и прочим H&S.

Но вообще гря наушников хватает в тире. Причем наушники простые чуть ли не стройбатовские, без всяких электронных дивайсов)


Если правда не стрелять из чего-то наподобие СВД и прочего.
Из пистолетов и всяких ПП -- вполне достаточно. Даже из сайги и всяких винчестеров -- нормально было.

Мне вот правда интересно всегда было -- как в армиях стреляют из АК и прочего?

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Да ладно. 45 конечно хорошо, но а) тяжелый (хотя, это и плюсом может быть) б) патрончик излишне мощный в) Не очень оптимально предохран г) магазин на 7 патронов? да ладно...
Ну в целом поняли.

Вот файф севен, глок, вполне себе удобны для ношения. А то вы бы десерт Экшн порекомендовали бы )))

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Ой, я вам с десяток назову. Толку то. Дизайн в принципе просто понятный.