strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

БТР-4 с модулем БМ2-30 (кликабельно)

Некоторое время назад я уже ругался по поводу в высшей степени странной конструкции, которую украинская оборонка назвала модулем "Дуплет", но недавно увидел систему, которая бессмыслена еще в большей степени. Это модуль БМ2-30, который будет показан через 18 дней на выставке IDEX2017 в Абу-Даби. В чем дело? Ну, к примеру, в том, что тут две пушки ЗТМ-1 (в девичестве 2А72), что вообще ни в какие ворота. Ну, предположим, что 2 х 2А42 у "Дуплета" могут в высоком темпе изобразить зенитку, хорошо. Но спарка из двух 2А72 при всем старании сможет изобразить только ...одну 2А42, да и то не совсем. У них скорострельность вдвое ниже. И с кучностью проблемы из-за подвижного ствола. Не, тут его взяли в направляющую раму, но все равно...



БМ2-30 с разных сторон, но мелко

Поэтому я не понимаю, ради чего это вот все затеяно? По принципу "смотрите, что мы могём", что ли? Ну, молодцы. Сколько сил и средств потратили, чтобы выпустить эдакую франкенштейщину... Она заведомо тяжелее, дороже и не лучше модуля с аналогичными параметрами, - но с одной пушкой 2А42 (в равный вес туда можно раза в полтора-два больше снарядов взять). Я могу понять, когда на модуль "Шквал" ставят одну такую пушку. Душа протестует, но я понимаю некоторые резоны конструкторов. Но когда их две...?! Это как заказать две половинки сосиски, потому что на диете и целую - много будет. <далее вырезано цензурой>

Во всем остальном - ничего необычного. Экраны, тепловизоры, две ПТУР, пулемет, стабилизаторы... "Стандартная комплектация", короче.

P.S. Нет, не понимаю!!!!
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2017-02-02 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] sakstorp.livejournal.com
Говорят, арабы какие то заказали...

Date: 2017-02-02 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
зато богато смотрится и навевает на мысли о Мамонт-танке

Date: 2017-02-02 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] amaracum.livejournal.com
Это для инозаказчика, того же что давным давно заказал БАУ-23-2. У них какой-то бзик на этих двустволках.

ХКБМ тоже хочет арабских денежек )

Date: 2017-02-02 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
БАУ-23-2 понимаю. "Дуплет" с трудом, но ладно, - скажу, что понимаю. БМ2-30 - не понимаю.

Date: 2017-02-02 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] amaracum.livejournal.com
А никто не понимает. Заказали зульфикар - и пошли творить на базе того что есть, так что б побыстрее.

Ну пару 2А42 туда воткнуть тоже можно, для нее уже есть готовая люлька под "парус".

Если таки словят заказ народ на КБАО будет счастлив - все в двойном количестве :)
Edited Date: 2017-02-02 10:39 pm (UTC)

Date: 2017-02-02 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] mechnik.livejournal.com
Махмуды что, умом тронулись?

Date: 2017-02-03 12:29 am (UTC)
From: [identity profile] nizhlogger.livejournal.com
Один ствол с бронебойными, другой с зажигательными (шучу, осколочными). Чтобы в любой момень быть готовыми ко всему.

Date: 2017-02-03 01:46 am (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
Низкая кучность стрельбы. Низкое качество стволов. Низкая точность. Низкое качество сборки и надежность систем и орудий. Поэтому поставили 2 - хоть какие-то шансы.

Date: 2017-02-03 02:03 am (UTC)
From: [identity profile] immetatron.livejournal.com
Наверное чтобы заказчику нравилось, но тут непонятно другое, это ведь одноразовый контракт, в деле такие единицы если поведут себя совсем не так как ожидает заказчик, то больше заказов и не будет.

Date: 2017-02-03 02:06 am (UTC)
From: [identity profile] melius2.livejournal.com
Практика покажет.Про первые бтр и бмп что-то никто не вонял.А потом оказалось что у бтр пушка тупо выше определённого угла не поднимается и душманы спокойно расстреливали их со склонов не боясь ответного огня.

Про братскую могилу пехоты и говорит нечего,толку от этого говна...простой грузовик на гусеничном или полугусеничном ходу и то практичнее для перевозки пехоты.

Date: 2017-02-03 02:16 am (UTC)
From: [identity profile] mobilis-m.livejournal.com
Так это двойное резервирование!

Грамотно делают, только мачты и парусов не хватает.

Date: 2017-02-03 02:21 am (UTC)

Date: 2017-02-03 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] spyder-dfx.livejournal.com
БМП-1 создавалась не бородачей по горам гонять. Странно требовать от машины 60-х годов, предназначавшейся доехать с танками до Ла-Манша, минозащищённости и приспособленности к войне с иррегулярными формированиями в гористой местности

Date: 2017-02-03 05:09 am (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
ВААААААААААААААААААААААААГГГГГГГГГГГГГГГГХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(frozen)

Date: 2017-02-03 05:10 am (UTC)
From: [identity profile] melius2.livejournal.com
Гамбецил диванный,я в курсе что такое концепция боевого применения.

Почему-то дебилы которые эти бмп отправили в афган не смутились тем что она не для этого создаваласЬ А ДЛЯ МАССОВОЙ УТИЛИЗАЦИИ СОВКОВ.

Странно не требовать от машины 60-х годов...странно что бмп-3 и бтр-4 в этом плане ничуть не изменились гамбецил ты диванный.



Date: 2017-02-03 05:16 am (UTC)
From: [identity profile] apollo-musaget.livejournal.com
Остановите музыку, остановите музыку. Прошу вас я ...

"Дуплет" неизбежен как схватка империалистических хищников.

Более того. Будет ещё " Полный дуплет".

(frozen)

Date: 2017-02-03 05:17 am (UTC)
From: [identity profile] spyder-dfx.livejournal.com
Юродивым не подаю

(frozen)

Date: 2017-02-03 05:18 am (UTC)
From: [identity profile] apollo-musaget.livejournal.com
Замечу, что не только совков. Тотальная война диктует свои решения. В том числе и в военном строительстве.

Причина как раз понятна.

Date: 2017-02-03 05:28 am (UTC)
From: [identity profile] djak-krjakutny.livejournal.com
Очень не хочется инженеру Мюллеру Парасюку (с коллективом) на Восточный фронт в АТО.

Date: 2017-02-03 05:46 am (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
Для стран с морями, они идут доп.комплектом.

Date: 2017-02-03 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] 299550.livejournal.com
Всё очень просто, это дублирование функционала, одна сломалась, есть запасная. У нас на сервере, тоже железо дублируется ;- )

Date: 2017-02-03 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] evilrus07.livejournal.com
Интересно, насколько он тяжелее БТР-4 с "Парусом", например, и что там с плавучестью в итоге?

Date: 2017-02-03 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] dapashlivi.livejournal.com
Все в порядке с мозгами у арабов,с их опытом уж они точно знают зачем оно им и почему.Интересное вообще наблюдение - люди войны очень уважают подобные решения,а тыловые инженеры-перфекционисты люто пылают.Ненавидят так,что прям кушать не могут.
Edited Date: 2017-02-03 08:59 am (UTC)

Date: 2017-02-03 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] neputin-i-cho.livejournal.com
А разве 4, или 8 не будет ишо более надежно? Дык почему не натыкать стволов как иголок в ёжика?

Date: 2017-02-03 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] евгений холод (from livejournal.com)
В горах и современные коробочки горят неплохо .... Причем страна производитель неважная . Но все-таки говорить что автономную в Волге сел на медь и поэтому он овно неверно , он не для Волги строился . А отправили то что было , лучьшеб уж такие чем вообще никаких .
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 11:56 am
Powered by Dreamwidth Studios