Да, про BESA 15 мм упустил - попробую сейчас. У 15х104 показатели по настоящему впечатляют. Но оценивать стоит не самого от себя, а на фоне всего производимого под 12,7x81 и 20x110. Полтинники и 20 мм годятся везде - флот/авиация/бронетехника/наземное зенитное. 15 мм из-за большой массы гарантированно "не летать". И там где помещается 15 мм лучше уж сразу пристраивать 20. То есть если сплясать от хотелки сокращения номенклатуры и дефицита материала то 15мм при всех его достоинствах не очень нужен.
Похоже этим и обьясняется что в британии его делали мало и не спеша: "...линии по производству есть? Перешивать под другое время/деньги, так что нехай делают - найдем куда пристроить. Только сталей хороших им много не давать!"
Ну и про пулемет 13,9 прежде чем кидатся делать, тоже крепко думать - сколько и где его может быть нужно и можно ли обойтись.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2017-01-04 10:13 am (UTC)У 15х104 показатели по настоящему впечатляют. Но оценивать стоит не самого от себя,
а на фоне всего производимого под 12,7x81 и 20x110. Полтинники и 20 мм годятся везде
- флот/авиация/бронетехника/наземное зенитное. 15 мм из-за большой массы гарантированно
"не летать". И там где помещается 15 мм лучше уж сразу пристраивать 20. То есть если
сплясать от хотелки сокращения номенклатуры и дефицита материала то 15мм при всех его
достоинствах не очень нужен.
Похоже этим и обьясняется что в британии его делали мало и не спеша:
"...линии по производству есть? Перешивать под другое время/деньги, так что нехай
делают - найдем куда пристроить. Только сталей хороших им много не давать!"
Ну и про пулемет 13,9 прежде чем кидатся делать, тоже крепко думать - сколько и где его
может быть нужно и можно ли обойтись.