Быстро, мощно, надежно:
Sep. 15th, 2016 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Интересно, оно реально противотанковое?!
Ну что тут скажешь? Хорошая такая шушеистребительная машинка вышла у сирийских лоялистов. Защищенная от огня стрелкового орудия и осколков, - она, теоретически, если наводчик хороший, - вынести любую ЛБТ в пределах горизонта, и даже настоящую, в смысле, не самопальную. Ну а чего вы хотите? С-60 - это же, фактически, скорострельная ЗиС-2, которая и "Тигров" в лоб брала. Впрочем, вояки из асадистов так себе, - они ее сдали ИГИЛовцам, которые уж точно ее куда-нибудь у себя приспособили. Круговорот бронетехники в Сирии, однако!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Асадиты - понятие растяжимое
Date: 2016-09-15 08:59 am (UTC)Ну и передать могли специально, типо как иракские вояки массово оружие передавали тому же ИГИЛ... по приказу кураторов из Ирана :)
no subject
Date: 2016-09-15 11:55 am (UTC)Кхе-кхе
Date: 2016-09-15 12:27 pm (UTC)скажем так, террористическое прошлое и настоящее сего движения....
Re: Кхе-кхе
Date: 2016-09-15 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-15 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-15 09:32 pm (UTC)Re: Кхе-кхе
Date: 2016-09-16 07:03 am (UTC)Ну как бы про-Иранские силы в данном конфликте - СРАНЬ...
Да и контролируемый Асадом-Ираном ИГИЛ тоже можно так назвать :)
no subject
Date: 2016-09-16 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-16 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-16 03:58 pm (UTC)А ОФС у ЗИС-2 не было, и зачем его делать для зенитки не ясно.
no subject
Date: 2016-09-17 11:04 am (UTC)Это российская пропогандонская мулька
Date: 2016-09-18 08:01 am (UTC)Турки - те да, заигрывают.
А так, основные кураторы и бенефициары от реалити-шоу "ИГИЛ" - Асад (сирийское крыло ИГИЛ) и Иран (иракское крыло)
Ах да, по Первому этого не покажут....
no subject
Date: 2016-09-18 09:07 am (UTC)При чем тут вообще укросми?
Date: 2016-09-18 09:49 am (UTC)ТОУ у ИГИЛ - либо же от "умеренных ОППО", часть из которых в ИГИЛ перешла, либо же от иракской армии, которая вообще сдавала вооружение без боя, по приказу кураторов из Ирана....
ИГИЛ это вообще искусственный медийный проект, навроде наших ЛНР-ДНР...
no subject
Date: 2016-09-18 10:04 am (UTC)Ну, если задуматься о том, откуда TOW у "умеренных" оппо, а также кто рулит "армией" Ирака, все становится ясно. При этом, тот кто тренирует "умеренную" оппозицию и снабжает ее вооружением яано не дураки и понимают, куда потом попадают эти бойцы и стволы:)
А так да, вся наша жизнь чей-то медийный проект...
Хм
Date: 2016-09-18 11:24 am (UTC)Развод Ираном США как слепых котят в плане обустройства послеСаддамовского Ирака - это ярчайший проёб Буша-младшего! Весь арабский мир прихуел от таких маневров....
США явно не дураки, но всего предусмотреть не могут.
А задумываться можно о многом, например о том, почему Асад поотпускал кучу диких исламистов из тюрем (и которые нынче благополучно возглавляют Нусру, ИГИЛ и прочих радикалов)... или почему Мосул сдали ИГИЛ ....
P.S. С философской точки зрения - может и так, может наша жизнь - это медийный проект, но все-таки довольно редко этот медийный проект делают, что бы кому-то запудрить мозги...
Про то, что с ИГИЛ - дело нечисто, уже даже начинают задумываться даже радикалы, которые участвовали в этом ... явлении.... В сети есть откровения российского исламиста-салафита, который повоевал в ИГИЛ, а потом насилу оттуда убежал... прозревший бедняга задаётся вопросом, а не спецпроект ли это ФСБ (для утилизации несчастных слафитов)...
Re: Хм
Date: 2016-09-18 12:15 pm (UTC)Не стоит ближневосточным правителям в демократию играть:))
>или почему Мосул сдали ИГИЛ ....
Арабы, сэр. Кто не испугался, того купили...
Re: Хм
Date: 2016-09-18 12:59 pm (UTC)Исламистов в начале своей "арабской весны" он повыпускал с такой же целью, с которой скунс выпускает зловонное облако из своих желез....
И как Вы себе представляете покупку ИГИЛ шиитских иракских военных??? До определенного момента военным вообще не было причин боятся ИГИЛовцев - не те возможности для ведения войны...
Вот тут про ИГИЛ, т.ск. версия лайт:
https://www.youtube.com/watch?v=Vd5LadkUU3k
Re: Хм
Date: 2016-09-18 01:58 pm (UTC)Я так тоже могу прийти на радио вещать, ведь никаких доказательств кроме подтягивания фактов под свои теории не требуется...
Re: Хм
Date: 2016-09-18 02:11 pm (UTC)Я ж надеюсь, Вы в Ираке, Сирии, Ливии побывали, у Вас там проверенные контакты есть?
Ну и там среди американских военных, все дела....
Re: Хм
Date: 2016-09-18 05:16 pm (UTC)>Ну и там среди американских военных, все дела
Скорее всего эти контакты и подсказали, какую "правду" лучше озвучивать в эфирах.
Re: Хм
Date: 2016-09-19 07:05 am (UTC)(хотя вообще сложно сказать, каким "филом" он является :)
Про проебы Буша говорит очень жестко.
Вряд ли бы в идеологическом плане военные на него могли бы повлиять...
Извините, но Ваши конспирологические версии на тему США-ИГИЛ, которые Вам вложили ваши же СМИ --- это тупо от недостатка информации по сабжу :)
Re: Хм
Date: 2016-09-19 07:41 am (UTC)Еще раз, говорить можно все, что угодно. Если бы это было так, американские и евросми уже все языки бы себе надорвали обвиняя Асада в создании ИГ. Но это не так.
Так что конспирологией отдает именно ваша версия, не знаю, кто ее там куда вложил.
Действия США и союзников на БВ по погружению его в хаос планомерны и последовательны, разруху в Ираке, Ливии как почву к созданию ИГ тоже Асад создал? Тренировочные лагеря для Нусры тоже он создавал? Смешно же.
Re: Хм
Date: 2016-09-19 09:02 am (UTC)Асад-Иран НЕ СОЗДАВАЛИ ИГ, они просто сейчас его контролируют.
Создавали ИГ верхушка партии БААС по обе стороны границы еще при Саддаме.
Вы в теме вообще ориентируетесь или как? Хотя бы базовые знания, не?
Нусра, если не ошибаюсь, поддерживается Катаром. Судя по всему, она в американском списке "на утилизацию" (и ребрендинг - нэ паможет)
Re: Хм
Date: 2016-09-19 09:28 am (UTC)Ой ли... Правда контролируют? Что-то непохоже.
>Вы в теме вообще ориентируетесь или как? Хотя бы базовые знания, не?
Ну куда мне, у меня же нет "знакомого востоковеда-журналиста-правдоруба"
>Нусра, если не ошибаюсь, поддерживается Катаром. Судя по всему, она в американском списке "на утилизацию" (и ребрендинг - нэ паможет)
Естественно, за собой надо прибирать.
Ваша версия претендует на сценарий в стиле Тома Кленси, если бы это было правдой, запад первым бы трубил об этом.
Еще раз, кто дестабилизировал обстановку в регионе? Кто подпитывает иностранным оружием? Кто с 2011 года делает вид, что бомбит ИГ? Кто взрастил Аль Каиду, часть верхушки которой создала ИГ?
Re: Хм
Date: 2016-09-19 10:18 am (UTC)Часть верхушки Аль-Каиды УШЛА в ИГ... Точно также, как и конкурирующая Нусра состоит из бывших Аль-Каидовцев.
США действительно обосрались с Бен-Ладеном... но как-бы обвинять их теперь и на 100 лет вперед в действиях Аль-Каиды и её отколовшихся "осколков" - ну, немного странновато.
А зачем Западу трубить о кукловодах ИГ? Пока что процессы в Сирии их более-менее удовлетворяют - всякая срань взаимно аннигилируется - ветки Аль-Каиды (в виде Нусры), КСИР, Хезболла, асадиты, радикалы со всего мира в ИГ. При МИНИМАЛЬНОМ личном участии Запада.
Мечты Башарика и Вована о том, что Запад (в первую очередь - США) увязнет в Сирии, послав полноценный контингент - лопнули, как мыльный пузырь.... Обамба тут оказался гораздо умнее Буша-младшего... :)
Re: Хм
Date: 2016-09-19 11:40 am (UTC)>США действительно обосрались с Бен-Ладеном... но как-бы обвинять их теперь и на 100 лет вперед в действиях Аль-Каиды и её отколовшихся "осколков" - ну, немного странновато.
А как же? Если бы они покинули БВ после Ирака, но нет, они все там же, все также накачивают оружием и тренируют бородачей, которые массово, Карл, переходят на сторону ИГ. Милые глупые американцы, за что только аналитики ЦРУ з/п получают...:))
>А зачем Западу трубить о кукловодах ИГ?
Конечно, на воре шапка горит...
>Запад (в первую очередь - США) увязнет в Сирии, послав полноценный контингент - лопнули, как мыльный пузырь....
Они с 2001 года там по полной сидят, причем по собственной воле, под разными предлогами, Афган, Ирак, Ливия, теперь вот ИГ. А вы думаете они там с благотворительностью занимаются?:)) Наивно...
Re: Хм
Date: 2016-09-19 03:02 pm (UTC)Бомбандировки без наземной операции - тут малоэффективны, что, например, недавний прорыв блокады Алеппо ребелами и продемонстрировал. Не помогли российские "космонавты"-то...
А "бутс он зе граунд" никто уже делать не будет... тем более, что и нужды такой нет - нечисть сама себя успешно аннигилирует.
Таки да, полное невежество по теме! По сравнению с кампаниями в Ираке-Афгане американцев там, считай что и нету. Немного советников и ЦРУшников у курдов, немного авиации... ВСЕ!
no subject
Date: 2016-09-19 04:01 pm (UTC)Вообщем, счастливо оставаться в информационном вакууме, надоело пытаться объяснить очевидное.
Вакуум? Невежество?
Date: 2016-09-19 04:08 pm (UTC)Вы умудрились пропустить уход США из Ирака и Афганистана... я даже и не знаю...